Neuorganisation des HQ Forum

[Flint]

Hallo, ja, alle Jahre wieder kommt jemand auf die Idee, das Forum ist unübersichtlich. Und auch dieses Jahr werde ich mich diesem Vorschlag stellen, aber zuallererst möchte ich, dass ihr alle das hier genau durchlest.

Die momentane (nicht vorhandene) Forumsordnung ist ein Relikt aus den Anfängen unserer Forumszeit. Damals bei "Webmart" gab es nur eines und mehr nicht. Damals haben sich viele daran gewöhnt und in vielen folgenden Abstimmungen wurde sich immer dafür entschieden, die alte Struktur beizubehalten.

Besonders abschreckend war die massive Struktur des "anderen" Forums, welches zwar mehr Rubriken hatte (und immer noch welche dazubekamen) aber immer weniger User dort zum Thema HQ schrieben. Im Moment haben sie glaube ich mehr Unterforen als User Soll nicht gehässig sein.

Mich persönlich nervt es, für jeden Fussel ein eigenes Unterforum zu haben, weil so (hier bei uns) auf einen Blick sehen kann, wer was wozu geposted hat. Bei mehreren Unterforen muss ich viel mehr klicken um alles zu erfassen.

Dazu kommt, das sich mein Arbeitsaufwand erhöht. Musste ich bisher mal ein paar Threads zusammenführen, darf ich in Zukunft auch noch falsch gepostete Threads in die entsprechenden Foren verschieben.

Also, stimmem wir ab, wobei ich gleich sage, das ich (wenn die Abstimmung für einen Umordnung ausfällt) nur sehr wenige zusätzliche Bereiche anlegen werde.

Vielen Dank für Eure Zeit.

[Flint]

Folgende Strukturen halte ich für sinnvoll:

1. HQ und alles was dazu gehört

2. Die HQ FAQ

3. Regelergänzungen (HQ-Modular, Validationen, andere fanbasierenden Regelwerke, Warhammer Quest)

4. Malen, Basteln, Grafikerstellung, Editoren

5. Offtopic (Tauschbörse, eBay, Spielersuche, Veranstaltungen, Filmrezessionen)

6. HQ Treffen

7. HQ International

[icon]

oha..

da hab ich ja was angefangen scheint ja voll der fettnapf zu sein.

naja wie ich schon geschrieben hab ist es halt nur ein vorschlag und muss nicht unbedingt sofort umgesetzt werden^^
wenn der versuch schon vorgenommen wurde und es nur negativ aufgefallen ist wieso dann nochmal ein versuch?

wie gesagt ich wollt damit niemandem zu nahe treten und es war halt nur ein vorschlag.
was ich allerdings sehr positiv empfinde, ist das der vorschlag wirklich ernstgenommen wird und nicht einfach abgetan wird alá ich chef du nix wie in vielen anderen foren.

gefällt mir immer besser hier
grüße
icon

[Vaderian]

Hallo zusammen,
hallo Flint,

ich bin zwar ein Verfechter guter Ordnung, aber es muss auch Sinn haben. In diesem Forum halte ich es tatsächlich für die bessere Idee, die Struktur so zu belassen, wie sie ist.

Über die Suche bekommt man sehr schnell gewünschte Beiträge und wenn nicht, dann wird einem schnell geholfen.

[Kane]

um gottes willen lass es einfach so wie es ist, bin heil froh das es wenigstens ein forum gibt wo ich nicht immer durch tausend unterforen muss!

[Haidrik]

Muß auch gestehen das ich mich hier an das "System" gewöhnt habe und trotzdem alles finde bzw nachlesen kann. Wegen mir muß nichts geändert werden, find es gut so. Wenn der Arbeitsaufwand so geringer ist und aber das ganze funktioniert warum ändern? Never change a running system...

[Dogma]

Moin!

Ich denke auch, dass es so wie es ist, wirklich am besten ist! Für jedes Thema, zu dem ich bisher Suchfunktion genutzt habe, habe ich auch irgendwas gefunden und ich denke, wer selbst dort nichts findet, kann man immer noch allgemein Fragen!

Meiner Meinung nach ist es besser 10 Fragen der Sorte "Wo finde ich was!" zu beantworten, als 1000 neue Fragen in die entsprechenden Unterforen zu verschieben, die man dann vielleicht eh irgendwie wieder aus den Augen verliert.

Gruß
Dogma

[Wehrter]

ich bin zwar ein Verfechter guter Ordnung, aber es muss auch Sinn haben. In diesem Forum halte ich es tatsächlich für die bessere Idee, die Struktur so zu belassen, wie sie ist.

spricht mir aus der Seele

Auf der anderen Seite kann ich Flint auch gut nachfühlen :

„Alle Jahre wieder“

daher hat Flint meine volle Zustimmung, egal was er daraus macht

[Treverer]

Bitte keine weiteren Unterforen!
In meinem sehr häufig besuchten Philatelieforum (BdPh) nerven die vielen Unterkategorien und deren Tücken. Auch hier muß man nach einer Weile ebenfalls zig Seiten durchblättern oder die Suchfunktion nutzen, um die interessierenden Beiträge zu lesen. Außerdem sind hier mehrere Moderatoren tätig, jeder hat seine zugeteilten Unterforen.

So wie sich das HQ-Forum zur Zeit darstellt, ist es 100% für mich als "Dauerleser" bequem nutzbar. Die Suchfunktion unterstützt ebenfalls vorbildlich bei einer Detailabfrage.
Für Flint bedeutet es auch weniger Arbeit, und so sollte es auch bleiben.

An dieser Stelle nochmals vielen Dank an Flint!

Viele Grüße
Treverer

[Thrasher]

Servus.
Hab zwar nichtalle meine Vorredner durchgelesen, ich bin aber dafür alles beim alten zu lassen! Diese ewigen Unterforen Nerven mich an anderer Stelle schon zur genüge. Da muss ich es nicht in meinem Stammforum auch noch haben.

Gruß Thrasher

[Joker]

Neu ? .............Finds so wie es ist I.O......

Joker

[Ole Einar]

Hallo!
Noch einer mit Senf. Unterforen sind an und für sich ja für ordnungsliebende Menschen eine tolle Sache. Und ob das "Andere" Forum daran kränkelt weiss ich nicht. Bei diesem Forum hier ist es auf jeden fall ne tolle Sache das es sich von selbst sortiert. Schreibt man was Neues, ist das sofort für jeden sichtbar. Wenn es dann niemanden Interessiert ist es genau so schnell wieder weg. Der einzige Nachteil den ich mir vorstellen kann ist daß wenn ein Beitrag zum lesen gut und informativ ist aber nicht zu Posts anregt.
Alles in allem würde ich die alte Ordnung beibehalten. Ändern kann man viel aber ich glaube das wäre kontraproduktiv.

Viele Grüsse
Ole

[Luegisdorf]

Hallo Flint

Ich würd's so lassen wie es ist, bin persönlich damit ganz gut klar gekommen.

So oder so, Danke für deine Arbeit die du hier leistest!

Gruss
L

[Sieger Welfenkern]

Stimme auch gegen eine neue Ordnung. HQ ist so familiär und überschaubar, wie auch die Themen bislang. Auch nur eine Ebene mehr wäre gefühlt ein technokratisches Vergehen an der bisherigen Gemütlichkeit.

[Dragonis]

ähm

ich glaube ich habe falsch gewählt, wollte das es so bleibt wie es war, aber nu is ein kleines kreuz an der anderen Antwort

[Wehrter]

Einfach nur die andere Antwort anklicken und senden!

Dann wird Deine "Meinungsänderung" registriert!

[Flint]

Stimmt. Ich hatte diese Umfrage so eingerichtet, das man seine Meinung ändern kann.

So wie es ausschaut, wird es aber keine Änderungen geben, das Ergebnis und der Zuspruch sprechen eine deutlich Sprache.

[Eredrian]

Hallo zusammen,

ich bin ja grundsätzlich Archiv- und Sucheverweigerer und würde mir daher wünschen, wenn die eigenst hergestellten Dungeons ein eigenes Unterforum bekämen. Beim Durchforsten bin ich halt immer nur auf die Aktuellsten gestoßen, auf der Suche nach Anregungen. Ich weiss aber ganz genau, dass es noch Altwerke gibt, wo sich der ein oder andere Blick lohnt (die sich aber teilweise in den dunklen Ecken des Forums verstecken).
Vielleicht hegt der ein oder andere ja auch den Wunsch und Flint ist dem Ganzen auch nicht abgeneigt, würd ich das sehr begrüßen. Ansonsten kann der "Antrag" hier dicht gemacht werden.

[TheManOnTheMoon]

Es gab schon öfters Umfragen, ob man das Forum in Unterforen aufteilen soll oder ob man alles in einem lässt. Die Unterforenfraktion war da nie wirklich stark vertreten.

[Sinthoras]

man muss ja nicht das ganze forum unterteilen

ich fände ein solches unterthema auch gut, außerdem könnte man eventuell ein unterthema "mülleimer" etc. machen, in das alle gesperten threads kommen

[Dragonis]

wir haben doch die linkliste
da ist es kein prob so eine unterkategorie zu erstellen

[Wehrter]

Man merkt, daß es auf Weihnachten zu geht, die Wunschlisten werden ausgepackt

Also,
das Problem überhaupt ist, daß die ganze Arbeit an Flint hängen bleibt!

Das zweite Problem ist, wenn man einige Unterforen hat, werden immer wieder falsche Themen in diese eröffnet.

Mein Vorschlag:
Flint benötigt eine vertrauenswürdige Person, die ein Thema mit diesem Wichtig Button eröffnet.
Dort kann er dann Links auflisten, die zu den entsprechenden Themen führen.
Selbstverständlich sollte es so eingerichtet sein, daß nur diese Person auf dieses Thema zugriff hat und es immer wieder ergänzen kann und muß!

Oder man macht es so wie es Dragonis vorschlägt.
Hier hätte dann Psyborg den Hut auf

Oder ganz einfach:
Flint, lösche einfach dieses Thema

[Cassie]

Noch ein Vorschlag: Flint darf die Themen in das Forum verschieben und themen eröffnen ist dort verboten, posten ist aber erlaubt...

[Wehrter]

Der Fehler lag wohl bei mir

Unser primäres Ziel soll sein, daß Flint so wenig Extraarbeit wie möglich haben soll!

Wenn ich mein Leben betrachte, habe ich verdammt viele Pflichten zu erfüllen, bis ich endlich die Zeit finde mich mit HQ zu beschäftigen. Wenn ich mir dann vorstelle, daß ich dann auch noch hier im Forum ständig Themen herum schieben muß, würde mir mit der Zeit die Lust vergehen, überhaupt noch diese Plattform zu betreiben.

Wer von Euch verspürt die Lust, hier mehrmals täglich im Forum nach dem Rechten zu sehen und dann die Fehler von anderen zu bereinigen???

Auf Vorschläge, die dies berücksichtigen sind von Flint sicher gern gesehen

[ADS]

Ohne jetzt jemanden einen Dolch in Rücken zu rammen. Soviel Arbeit macht ein Forum das läuft auch nicht.
Bin Mod in einem recht großen Browsergame Forum und selbst Admin eines kleinen RPG Forums.
(Und nebenher bin ich Berufstätig, hab ein 2 Jähriges Kind daheim, hab 2-3 RPG Spielgruppen, schreibe seit Jahren an einem RPG, zocke Magic Tuniere, HeroQuest, bin in mehreren RPG Communities aktiv und mein nächstliebstes nerdhobby Retrokonsolen (zocken) der 90er will auch nicht zurückstecken.. ^^)
Wenn alle "Unterforen" entsprechend stehen ist der restliche Arbeitsaufwand sehr gering. Kommt natürlich auf das Forum an und hängt von deren Usern ab. Da aber solche RPG / Boardgame Foren eher vom älteren Publikum besucht werden (und man davon ausgehen kann das die wissen wo was hingehört) gibts auch nur selten was zu moderieren.

Aber jetzt zum Thema:
Ein Unterforum wegen 3-4 Topics (großartig mehr haben hier auch nicht ihren Selfmade Dungeon vorgestellt) halte ich für sinnlos. Unterforen würden sich nur lohnen wenn man diese Präziser Aufteilt.
z.B.
1. HeroQuest / Warhammer Quest
2. StarQuest (scifi Boardgames halt)
3. Warhammer

usw.

Aber eine Aufteilung innerhalb eines Themenbereich (z.B. Heroquest Regeln / HeroQuest Dungeons / HeroQuest blablablub) halte ich für nicht praktisch. Vor allem da man nun nicht genau weis wohin, Gehört das nu zu Dungeon oder zu Blablablub?.

Im großen und ganzen bin ICH aber mit dem Aktuellen Aufbau zufrieden. Und finde auch nicht das es geändert werden muss.

[Wehrter]

@ADS
Ich habe kein Problem zuzugeben, daß ich keine Ahnung habe

Wenn jemand Kenntnisse und Hintergrundwissen besitzt, schätze ich es sehr, wenn er offen, ehrlich und knallhart die Fakten auf den Tisch legt

Ich finde, daß mit Deiner Feststellung ALLES gesagt ist
und wir uns dem einzigen wichtigen Thema wieder widmen können:

Hero Quest

[Cassie]

Wenn das wirklich nur 3-4 Themen waren, könnte man die auch oben anpinnen.

[Skullhamma]

@Eredrian: Da gibt's nur eins - jede Woche neue Bilder vom Dungeon hochladen und dein Thread steht ewiglich auf Seite eins.

[Eredrian]

Tjo, das ist ne Maßnahme, aber meine Teile kann ich mir jeden Tag in echt angucken. Ich will ja den anderen Kram sehen, um meinen Dungeon mit schönen Stücken zu erweitern...
Aktuell sind mir nur dein, Zombies, Stennys und Tannemanns Dungeon im Gedächtnis, wo sich dann und wann auch noch was tut.

Aber meinetwegen muss das auch nicht weiter besprochen werden, aus den ersten Antworten geht ja alles hervor. Also wie Wehrter schrieb: Hero Quest!

[TheManOnTheMoon]

Ich glaube nicht, dass das was mit der Arbeit zu tun hat, die dahinter steckt. Im Notfall findet sich bestimmt noch ein Mod.

Es war einfach so in der Vergangenheit, dass die Mehrheit keine Unterkategorien wollte. Das kann man auch dem Link entnehmen, den Flint gesetzt hat.

Und wenn man das Einführt, was für Unterpunkte sollte man da wählen?

Ich weiß, einige spielen hier auch Warhammer, aber das hier ist eben ein Hero Quest Forum. Für Warhammer gibt es doch bestimmt genug andere Foren. Daher sollte man das schon gut Überlegen, was man da macht und ob man das auch hier wirklich braucht. Läuft hier ja schon sehr lange hier so.

[SirDenderan]

Welche Dungeons sind den sehenswert ?

- Eredrian's 3D-Dungeon <--UPDATE 2011-01-08
- Tannemanns (3D) Dungeons
- Skullhamma's modularer Dungeon
- stenny´s modulares HeroQuest wird langsam
- MERL´s Hero Quest Außenwelt-Projekt
- Zombie zeig deinen ... Dungeon!
- Kelis&Flint modular in Kork
- Kelis&Flint 3x3 in Kork
- Robert hat gebastelt+
- Tannemanns modulare Aussenwelt

habe ich jemanden vergessen ??

GRÜN = online by HQ-Datenbank.de

[Eredrian]

Also das macht richtig was her, haste gut gemacht.
Ich meine mich dran zu erinnern, dass Robert irgendwo auch mal ein paar Bilder gezeigt hatte. Die Räume waren/sind richtig gut eingerichtet, finds aber nicht mehr.

[Sinthoras]

der hatte aber auch keinen eigenen thread gemacht, sondern den zeigt eure minis thread verwendet

@Sir Denderan: könnte sein das mein explorer nur ma wieder rumspinnt, aber ich kann außer der galerie und der startseite bei der datenbank nichts mehr aufrufen.

[martin]

Ursprung der Diskussion: viewtopic.php?f=1&t=565&p=32366

In den meisten Foren gibt's einen OT-Bereich

viewtopic.php?f=1&t=240

Es bringt nur nichts, wenn es einen OT-Thread gibt, wenn verschiedene andere OT-Themen erst wieder ins Hauptforum gepostet werden.

der ist dazu da, neue links reinzuschreiben, die dann in die linkliste übernommen werden. dann bleibt diese nämlich schön übersichtlich

Ich verstehe. Persönlich würde ich thematisch diesen Thread ebenfalls in den Forenbereich Linkliste geben, aber hier gibt es vermutlich zwei verschiedene Ansichten.

du beschwerst dich darüber, dass es hier unordentlich ist und betitelst themen "dungeons and dragons" als "nichts mit HQ zu tun habend".

Da befindest du dich im Irrtum. Ich habe mich nicht darüber beschwert, dass es hier unordentlich ist. Ich habe mich darüber beschwert, dass sich jemand über mich beschwert hat, dass ich in die falschen Bereiche poste. Denn das habe ich nur getan, weil ich hier einfach kein (durchgängiges) System erkennen kann. Ansonsten hast du recht: Ich bin der Meinung, dass D&D mit HQ nichts zu tun hat. Sonst müsste der Bereich Tabletop-Spiele heißen oder so, aber nicht HQ.

aber auf der anderen seite machst du nen thema "beschädigte downloadfiles" auf.

Ja, weil diese Download-Files Dateien zum Runterladen betreffen, die Infos über HQ enthalten. Also passt es von der Headline HQ her, oder bist du anderer Ansicht?

1. wenn das jeder machen würde, sähe es hier bald noch "unordenlicher aus".

Wenn was jeder machen würde?

Zu 2.: Dann würde ich es unbenennen.... in HeroQuest und andere Tabletops (oder einen ähnlich passenden Namen nehmen).

also ich bin echt der letzte, der dich zurecht weisen will ( bin selbst erst nen jahr dabei und hatte anfangs auch so meine schwierigkeiten

Dann müsstest du doch am besten verstehen können, dass eine Neustrukturierung nicht schlecht wäre. Und nochmal: Ich hätte mich gar nie über die (nicht wirklich vorhandene) Struktur beschwert. Ich habe auf das Thema bloß geantwortet, weil angesprochen wurde, ich solle bitte in die richtigen Bereiche / Threads posten.

Dass ich die Suchfunktion verstärkt verwenden werde habe ich eh schon geschrieben. Wenn deine Version sich stark an ADS orientieren wird, würde das wieder für ein gemeinsames Basisregelwerk sprechen.

Martin, hier, schau Dir mal folgenden Thread an:

viewtopic.php?f=1&t=1334

Du siehst, es ist eine "gewachsene" Struktur. Ist eben so.

Dann habe ich mit meiner Vermutung ja voll ins Schwarze getroffen. Ich kenne das doch von mir selbst und anderen Seiten Und würde deshalb auch nie einen Vorwurf machen (ich bin einer der letzten Menschen, die sich über kostenlose Angebote beschweren).

[Sinthoras]

Ja, weil diese Download-Files Dateien zum Runterladen betreffen, die Infos über HQ enthalten. Also passt es von der Headline HQ her, oder bist du anderer Ansicht?

da stimme ich dir auch zu, aber überlege mal, dass der ersteller des themas "dungeons and dragons" das erstellt hat, weil er unsere Meinung dazu hören will. denn du kannst ja wohl schlecht leugnen, dass HQ rein gar nichts damit zu tun hat. was meinst du denn was zuerst da war p&p oder brettspiel rpg

Wenn was jeder machen würde?

wenn jeder nen thread erstellen würde, wenn er auf irgendeiner unserer HQ seiten ne fehlerhafte datei findet dafür gibt es ja eben die website threads ( zumindest von den von allen genutzten seiten ) aber das sollte ja dank suchfunktion nicht mehr passieren

Wenn deine Version sich stark an ADS orientieren wird, würde das wieder für ein gemeinsames Basisregelwerk sprechen.

eben nicht. was meinst du warum ich das mache? damit ich genau das was ich brauch und zwar genau so wie es bei meiner gruppe passt in einem regelbuch habe. deshalb hat wohl eh jeder zweite ein eigenes hauswerk.

du kannst das wie gesagt gerne machen.

so der einzige punkt in dem ich mit dir jetzt einfach gar nicht übereinstimme ist der:

Sonst müsste der Bereich Tabletop-Spiele heißen oder so, aber nicht HQ.

wieso? nenn mir ein forum, in dem NUR über das eigentliche thema geredet wird. außerdem
1. sind ein großteil der anderen spiele über die geredet wird (warhammer, 40K, HDR etc.) vom selben herrsteller nämlich games-workshop.
2. jedes andere spiel kann als inspiration für neue regeln dienen.
3. sind wir hier ne community die sich untereinander kennt. wieso soll ich mich da in nem anderen forum anmelden, wenn ich hie eben diese community habe, nur um nach nem anderen spiel zu fragen.
denn 4. gibt es hier niemanden der sich nur mit HQ beschäftigt. sondern eben generell mit brettspielen dieser art und rpgs.

[martin]

Wenn du mir nun sagst, dass zwischen einem P&P RPG und dem HQ-Brettspiel ein Naheverhältnis besteht, sodass man hier darüber sprechen kann und soll, dann eröffnest du dem Forum Posts für

- alle P&P RPGs
- alle LARPS
- alle Fantasy-Filme
- alle Fantasy-Tabletops
- vmtl ließe sich die Liste noch weiter fortsetzen

Wenn das ok ist, ok. Ich bin ja neu hier. Kenne die Gepflogenheiten hier nicht.

Mehr habe ich dazu nicht (mehr) zu sagen.

[Sinthoras]

- alle P&P RPGs

nimm mal einfach den d&d post als beispiel

- alle Fantasy-Filme

viewtopic.php?f=1&t=921&start=225

alle Fantasy-Tabletops

scroll einfach mal ein bisschen durch die topic liste...

so damit wäre das dann wohl ausgesprochen

[martin]

Dann habt ihr quasi verschiedenes Insider-Wissen, interne Regeln, die außer euch keiner kennt, und die nach außen hin (wenn man headlines und so liest) auch nicht ersichtlich sind. Es ist euer Forum, euer Bereich, es ist ok. Nur erwartet (wie gesagt) nicht, dass neue Mitglieder das wissen.

[Sinthoras]

ich erwarte das auch gar nicht, da ich wie gesagt slebst erst 1 jahr dabei bin und anfangs auch meine probleme hatte ich will dir damit nur zeigen, dass es das gibt und das du dich schon hier zu recht finden wirst ( ich habs ja uch geschafft).

[Flint]

Ok.... Reicht.