Grimnir hat geschrieben:Mal im Ernst, King Arthur ist ein guter Film. Und hat nebenbei bemerkt einen klasse Soundtrack.
Army of Darknesss sollte auch nicht vergessen werden, hat schließlich ein sehr schönes Untotenthema.
Nein mal im ERNST. Ein Film der hetzutage gedreht wird in dem die HAUPTDARSTELLER nicht mal in der Lage sind echte Kettenhemden zu tragen, sondern gestrickte K-Hemden ala 50er Jahre Schinken verpasst bekommen, fällt bei mir schon im Ansatz durch. Das ist heutzutage einfach nur peinlich. Da lobe ich mir z.B Jean D´Arc. *Wow* Da hatte jeder Akteur ne vernünftige Rüstung an. Dadurch wirkte der Film gleich viel "ehrlicher"/ schmutziger etc. Ich hasse Filme in denen Requisiteure/Regisseure Schauspieler in Situationen schicken wo die ganz klar verdreckt/ schmutig etc. sein müssten aber "... 15:30 beim Ritterturnier von King XYZ. die Frisur hält, die Klamotten auch
" Deswegen mag ich z.B. auch Kingdom of Haeven. Vergleich den mal mit z.B. King Arthur. Der wirkt einfach "echt". Dafür liebe ich übrigens Peter "Godfatheroffilming" Jackson. Er hat einfach scheiss viel Wert auf kleinste Details gelegt u. dadurch wirkt das HdR Epos einfach "echt". das sind nun mal Dinge die (für mich persönlich) auch bzw. entscheidend zu einem guten Film gehören.
Army of Darkness? Jo
aber sowas von. Selbst DER Film wirkt meiner Meinug nach übrigens "echter" als King A.
Achja noch ein guter Film der mir gerade einfällt, der hier wohl noch nicht genannt wurde, pure Fantasy u. für die Zeit in der er gedreht wurde technisch okay. Der letzte Film vom Altmeister der Stop-Motion-Tricktechnik Ray Harryhausen:
-Clash of the Titans- (habe den dtsch. Titel gerade nicht auf der Uhr)
So meine 2 Cents zum Thema Filme