Irgendwie habe ich den Eindruck, dass hier unser schönes Spiel "kaputtgeregelt" wird...
![abgelehnt :noway:](./images/smilies/abgelehnt2.gif)
Was ist bloß los, das kenn ich so garnicht.
Moderatoren: Flint, Sanguinus, Xarres
Letzteres ließe sich erklären, stellt man sich vor, an seinem Vordermann scharf vorbeischießen zu wollen.Dass ein angrenzendes Monster einen Schuss verhindert, ist akzeptabel.
Dass ein angrenzender Held diesen Schuss wieder ermöglicht, kann ich nicht nachvollziehen.
Wenn auf angrenzenden Feldern stehende Feinde den Schützen nicht behindern würden, warum soll man dann den Fernkampf nicht auch auf kürzeste Distanz ausführen können?Andere auf angrenzenden Feldern stehende Freunde und Feinde behindern den Schützen nicht.
Wehrter hat geschrieben: Jetzt mal eine dumme Frage:
Wieso muß unbedingt ein Feld Abstand zum Ziel sein![]()
ADS hat geschrieben: Und warum 1 Feld Abstand? Ganz einfach: Direkt bereich ist Nahkampf, alles darüber hinaus Fernkampfbereich. dafür braucht es keinen Tiefgreifenden Grund/Erklärung. (oder noch simpler frei nach Gamers: "It´s in the rules")
Auch ne Idee.....ADS hat geschrieben:Bolzen werden einmalig gekauft für 80 Gold. Am Ende der Herausforderung wirft der Schütze einen weißen KW. Bei einem Schädel hat er alle Bolzen/Pfeile verschossen, bei einem Schild hat er noch welche über. Findet der Schütze im laufe der herausforderung Pfeile (Mäbelsuchtabellen, Schätze, Ausrüstung usw) muss er am Ende der Herausforderung nciht würfeln.
Theobald hat geschrieben: ... wenn ich den Rest meiner Moria-Orks wiederfinde.
Jawolljaaa...Wehrter hat geschrieben: (...) Was ich in den originalen Regeln doof finde, ist die Tatsache, daß dann die Waffe weg ist!
Bei „Herr des Schwertes“ wird in diesem Fall erwürfelt, ob die Waffe zerstört wurde, was ich irgendwie für HQ übertrieben ansehe, oder wie seht ihr das????