Wie viele HQ - Varianten gibt es eigentlich?

[Wehrter]

Um nochmals auf Sir Ragnar zurück zu kommen,

die deutschsprachige Ausgabe von seiner Rettung scheint etwas Besonderes zu sein!

Soweit ich es mit einigen anderssprachigen Ausgaben verglichen habe, ist er nur in unserer Sprache ein Baron, während er sonst immer ein Ritter ist.

Und auch nur in der deutschsprachigen Ausgabe bekommt man für seine Befreiung 100 Goldmünzen, während es sonst in Europa 200 Goldmünzen gibt!

Ob nun Ritter oder Baron,
dies mag ja nicht in das Gewicht fallen, aber beim Gold hört jede Freundschaft auf

[Dragonis]

also da muss ich dir rechtgeben beim gold hört definitiv die Freundschaft auf

[Sinthoras]

also da muss ich dir rechtgeben beim gold hört definitiv die Freundschaft auf

oh ya allerdings

[Wehrter]

Tja Freunde,
der Kaiser macht in der deutschsprachigen Ausgabe ein Schnäppchen

Ich habe das Basispiel weiter mit der holländischen- und der UK- Ausgabe verglichen und festgestellt, das es NUR in der deutschsprachigen einen weiteren Unterschied gibt.

Der Hexer,
ist im Pergamenttext extrem anders!
Ich muß mich erst mit der Übersetzung extrem auseinandersetzen, aber alleine von den paar Wörtern, die ich verstehe, würde sich ein anderer Handlungsverlauf ergeben!

Aber wer neugierig ist, kann ja schon mal selber nachforsche
Den bei mir dauert es extrem länger, bis ich den Sinn verstanden habe

[Wehrter]

Nun ein Blick auf die europäischen Ausrüstungskarten.

Als ich damals mein Basisspiel gekauft hatte, sah es für den Zauberer so aus, daß er eine die Werkzeugkiste und einen Knüppel kaufen konnte. Der Knüppel verleite ihn einen Diagonalangriff mit einem Kampfwürfel.

Als ich mir die Master-Edition zugelegt hatte, sah die Sache um vieles besser für den Zauberer aus

Der Knüppel erlaubte einen Angriff mit 2 KW, sowie einen Diagonalangriff.
Mit der Tarnkappe bekam er einen EXTRA Verteidigungswürfel.
Der Armschutz erlaubte einen EXTRA Angriffswürfel.
Und zum guten Schluß, durfte er auch noch das Kettenhemd anlegen, was ihm 3 KW Verteidigung erlaubte

Nun,
mich hatten die Karten Tarnkappe und Armschutz etwas verwundert, weil die Bezeichnung ArmSCHUTZ nicht zum Angriff passen wollte und das Bild von der Tarnkappe sah nicht sehr nach Tarnkappe aus, aber was soll´s, der Zauberer war aufgewertet

Durch @drathe seine Seite, hatte ich die Möglichkeit, meine Karten mit anderen europäischen Karten zu vergleichen,
und ich musste merkwürdiges entdecken
(Die griechische Ausgabe bleibt mir aber trotzdem Verschlossen )

In all den anderen Sprachen ist der Armschutz ein Würfel EXTRA Verteidigung,
die Tarnkappe ist überall ein art „Schutzmantel“ bzw. „Schutzumhang“,
und zum Schluß darf der Zauberer überall das Kettenhemd nicht anlegen.

Wenn man sich dies betrachtet,
muß man sagen, daß der Zauberer in der deutschsprachigen Ausgabe besser ist, als im Rest von Europa!
Während er überall auf maximal: Angriff 2 KW und Verteidigung 4 KW kommt,
so erreicht er bei uns maximal: Angriff 3 KW und Verteidigung 4 KW.

Wenn man diese Unterschiede zu den Unterschieden aus dem Herausforderungsbuch hinzuzählt, muß man sagen, daß die deutschsprachige Ausgabe eine Sonderausgabe in Europa ist

Na meine Freunde,
wie fühlt Ihr Euch, da Ihr etwas besonderes auf dem europäischen Kontinent besitzt

[Flint]

Werther, ist das eigentlich so eine Art "Hobby" von Dir ?

[Sinthoras]

Werther, ist das eigentlich so eine Art "Hobby" von Dir ?

lass ihn doch, ich finde das auch interessant

[Wehrter]

Werther, ist das eigentlich so eine Art "Hobby" von Dir ?

Hobby,
keine Ahnung

Aber ich weis, worauf Du hinaus möchtest!

Es ist so,
wenn ich etwas genau wissen will, dann muß alles wissen
Und da gibt es auch noch einige, die da genauso darauf sind wie icke

Denn es eröffnen sich evtl. neue Möglichkeiten, z.B. bezüglich der Regeln oder eine anderen Handlung in der Geschichte, die im Grunde in den Herausforderungen erzählt werden.

Was ich bis jetzt in den anderen Sprachen erkennen konnte, scheinen die Ostorks eine spezielle Rolle zu spielen, die in der deutschsprachigen Ausgabe nicht zum Vorschein kommt!

Oder der Armschutz:
Es ist in der Fantasy-Welt ja so geregelt, daß der Zauberer kaum metallene Gegenstände nutzen darf. (Beispiel Kettenhemd)

Aber der Armschutz ist nur vom Zauberer nutzbar, obwohl auch dieser aus reinem Metall besteht!
Jetzt muß man nur noch wissen, daß es einen Armschutz tatsächlich gab. Und er wurde von Bogenschützen benutzt und diente zum Schutz des Unterarmes vor der zurückschnellenden Sehne des Bogens.

Wie soll man jetzt den Armschutz handhaben???

Übrigens,
da ich meine Erkenntnisse gerne Teile, schreibe ich sie im Forum nieder

[Flint]

[ADS]

Wenn man sich dies betrachtet,
muß man sagen, daß der Zauberer in der deutschsprachigen Ausgabe besser ist, als im Rest von Europa!
Während er überall auf maximal: Angriff 2 KW und Verteidigung 4 KW kommt,
so erreicht er bei uns maximal: Angriff 3 KW und Verteidigung 4 KW.

??
Wie kommst du da drauf. Also bei mir kommt der Zauberer auf
Angriff: 3 (Armschutz+Knüppel)
Verteidigung: 3 (Tarnkappe+Grundverteidigung)
Kettenhemd durfte der zumindest bei uns nie tragen.. ^^

[Flint]

liegt möglicherweise daran, dass einige hier "meine" Version des Armschutzes benutzen. Demnach ist der Armschutz eine Verteidigungsmöglichkeit und bringt +1 auf den V-Wurf.



oder als Printversion:

http://www.hq-cooperation.de/zubehoer/w ... schutz.jpg

[Wehrter]

Meine Herren,
ich gehe schlicht und einfach davon aus, was auf den Ausrüstungskarten der 2. Edition aufgedruckt ist.

Wenn sich damals jemand das Basisspiel gekauft hat. spielte er es zu Beginn nach den originalen Regeln. Im Regelbuch heißt es, daß man sich für das erbeutete Gold Ausrüstung kaufen kann, und die genauen Informationen bezüglich der Ausrüstung stehen nur auf den Karten.
So heißt es auf vielen Karten: „Darf nicht vom Zauberer nicht getragen werden“.
Beim Armschutz und Tarnkappe heißt es wiederum: „Darf nur vom Zauberer getragen werden.“ Und beim Rest fehlt dieser Hinweis ganz!

So ergibt sich für den Zauberer in der deutschsprachigen Ausgabe:
Kettenhemd 3KW Verteidigung + 1KW extra für die Tarnkappe = 4KW
Knüppel 2KW Angriff + 1KW extra für den Armschutz = 3KW

Während es für den Rest von Europa so aussah:
Schutzmantel und Armschutz jeweils 1KW extra für die Verteidigung = 4KW
Und 2KW für den Angriff durch den Knüppel.

Wie bereits erwähnt, ich gehe davon aus, wenn man sich damals das Spiel gekauft hatte und die 2. Edition erwischte.

Bei mir sah es damals so aus, daß ich die Karten der 1. Edition hatte. Das Bedeutete der Zauberer konnte seien Angriff nur auf diagonal erweitern.
Durch einen Kumpel hatte ich dann Fotokopien von Armschutz und Tarnkappe, woraus sich dann ergab, daß der Zauberer Angriff 2KW & Verteidigung 3KW hatte.

Erst durch die Masteredition bekam ich die Karten der 2. Edition in die Hand, aber bis dato war die Hoch-Zeit bei uns bereits vorbei.

Übrigens,
daß der Hinweis: „Darf nicht vom Zauberer getragen werden.“ beim Kettenhemd auf der 2. Edition fehlt, habe ich erst durch dieses Thema erfahren
Ich hatte es dato schlicht übersehen

[Wehrter]

Nachdem ich neue Erkenntnisse von der japanischen Version gesammelt und hier preisgegeben habe:
Unterschiede zur japanischen Ausgabe

Würde ich gerne die Forengemeinde zur fröhlichen Jagd nach weiteren Informationen aufrufen!
Mein Wusch wäre nach wie vor, sämtliche Einzelheiten vom japanischen HeroQuest zu erfahren!

Genauso würde ich mich darüber freuen,
wenn jemand noch weitere Unterschiede zu einer der vielen Varianten kennt, dies mitteilen würde!

[Wehrter]

So meine Spezis,

ich hätte jetzt für die FAQ beide Themen abgeschlossen,
wenn ich die Zugesagten Scanns vom 1. deutschsprachigen Kartensatz bekommen hätte

Wenn jemand diese haben sollte, BITTE bei mir melden

Zudem muß ich erwähnen, daß ich ein paar Kleinigkeiten entdeckt habe, wovon sich die deutschsprachige Ausgabe zu den europäischen unterscheidet, die in diesem Thema nicht erwähnt wurden!
Wer Interesse hat, kann dies nachlesen

Unterschiede in den europäischen Sprachausgaben

[Grimnir]

So einen Kartensatz (Grundspiel erste Edition) müsste ich noch wo haben. Kann allerdings nur Fotos der Karten machen, habe keinen Scanner zur Hand. Wenn dir das weiterhilft kann ich das die Tage mal machen.

[Wehrter]

Um Missverständnisse vorzubeugen:
Der Kartensatz soll deutschsprachig sein und ist am Kurzschwert zu erkennen (KEIN diagonaler Angriff).

Wenn Du diesen Kartensatz besitzt,
habe ich sehr großes Interesse!

Ob jetzt Scann, Bilder oder exakte Abschriften ist egal,
es geht nur darum, um evtl. weitere Veränderungen zu entdecken

[Grimnir]

Ich habe gestern auf die Schnelle nur den revidierten Kartensatz gefunden, bei dem zwar Armschutz und Tarnkappe noch fehlen, der Druckfehler auf dem Kurzschwert aber schon behoben ist. Den anderen mit dem Kurzschwert ohne Diagonalangriff hatte ich aber auf jeden Fall mal gehabt, ich weiß nur nicht ob der noch existiert. Ich mache mich mal genauer auf die Suche.

[Wehrter]

Jo,
da wäre ich Dir sehr dankbar, wenn Du diese spezielle Karte finden würdest.
Den Text würde ich definitiv im FAQ benötigen!

Der gesamte erste Kartensatz wäre für mich deswegen so interessant, weil ich die Behauptung aufgestellt habe, daß nur das Kurzschwert verändert wurde, obwohl ich dies im Grunde genommen gar nicht weis!

Da ich Satz 2 & 3 selber besitze, muß ich auch gestehen, daß mir die unterschiede bei manche Karten gar nicht aufgefallen sind. Erst durch dieses Thema hatte ich die Karten akribisch verglichen und die Unterschiede gesehen.
Ich könnte mir daher vorstellen, daß dies auch anderen passiert ist.
Daher wäre es schön, wenn jemand diesen 1. Satz besitzen würde und man sämtliche Karten vergleicht um eventuelle Veränderungen zu entdecken, bzw. um zu bestätigen, daß meine derzeitige Behauptung stimmt

[Grimnir]

Ich weiß das ich damals, als ich angefangen habe mir selbst Karten zu basteln einige dieser ganz alten Karten überklebt habe weil ich damals lieber mit den erratierten Karten weitergespielt habe. Aus heutiger Sicht (auch als Sammler) ein unverzeihlicher Fehler aber was soll ich sagen ... ich war jung und hatten nur die beiden Kartensets aus altem Grundspiel und der Masteredition
Dem dürften aber hauptsächlich die Schatzkarten zum Opfer gefallen sein, vielleicht finde ich die Ausrüstung noch wo in einer alten Kiste.


Edit: Hab die Karten gerade gefunden. Schatzkarten alle weg, aber die Ausrüstung ist noch da. Der Text des Kurzschwertes:

Kurzschwert
Attackiere jedesmal mit 2 Kampf-Würfeln
Preis: 150 Goldmünzen
Darf nicht vom Zauberer verwendet werden
WAFFE

Ich mach die Tage mal ein Foto

[Sinthoras]

so damit wehrter endlich ruhe gibt

http://www.hq-wiki.de/wiki/Benutzer:Sin ... st_Edition

da müssten eigentlich alle unterschiede von irgendwelchen karten aufgelistet sein

[Quintus_Se]

Auf deine Frage hin, hab ich mal meine Karten rausgeholt und verglichen. Es scheint so, als hätte ich sowohl die 1.Variante als auch die 2.Variante.

Ich habe bis auf die Tarnkappe und den Armschutz alle Karten doppelt (Helm und Schild sogar dreifach) und die jeweiligen Paare unterscheiden sich oft im Inhalt und immer in der Schriftgröße.

Dazu ist mir auch aufgefallen, dass einige Zauber im unteren Bereich der Karte ein Element nennen, denen sie allerdings nicht angehören.
(Bsp: der Luftzauber "Rückenwind" hat unten Feuer-Zauber stehen)

Außerdem hab ich auch 2 Regelbücher und 2 Bücher der Herausforderungen. Die werd ich mangels Zeit allerdings nicht vergleichen

Falls du also Fragen dazu hast, meld dich einfach.

[Wehrter]

Spitze! Geil!
Danke Leute

Ich weiß das ich damals, als ich angefangen habe mir selbst Karten zu basteln einige dieser ganz alten Karten überklebt habe ...

Willkommen im Club!
Auch ich habe die 2. bessere Version auf die alten Karten drüber geklebt, aber durch den Umstand, daß ich die Karten bestellt habe besitze ich sie wieder! Und mit denen wurde NIE gespielt

Der Text vom Kurzschwert wurde in die FAQ eingefügt!
Diese Karte ist jetzt ohne Interesse
Die Arbeit mit dem Foto schießen, rüberziehen, hochladen, etc. brauchst Du Dir nicht machen, denn es würde ausreichen, wenn Du die Karten mit denen aus der Master Edition vergleichst.
Du müsstest die Bekannten Veränderungen wie auf der Werkzeugkiste, Knüppel, Geisterschwert, etc. entdecken. Bei den anderen Karten wurde teilweise der identische Text nur auf mehrere Zeilen aufgeteilt, oder der Text wurde neu formuliert, aber die Kernaussage blieb gleich.
Mir geht es NUR darum, ob die Kernaussage sich verändert hat!
Ist die Kernaussage identisch, würde meine Behauptung stimmen.
Beispiel Schatzkarte Edelstein:
Es wurde hier der Text verändert, aber unterm Strich streicht der Hero auf beiden Karten den gleichen Goldwert ein. Diese Karte ist für mich uninteressant. Verändert sich die Kernaussage wie bei Knüppel oder Werkzeugkiste, würde ich gerne diese Info in diesem Thema hinzufügen:
Unterschiede in den Spielkarten

Was ich jetzt nicht raus lesen konnte:
Besitzt Du vom 1. Kartensatz nur noch die Ausrüstungskarten, oder hast Du auch noch Zauber-, Monster- und Artefaktkarten?

so damit wehrter endlich ruhe gibt

Obwohl wir beide dasselbe Thema erarbeiten, unterscheidet sich unsere Herangehensweise!
Du listest nur die kompletten Unterschiede auf, während ich versuche eine chronologische Abfolge aufzuzeigen

Bei den Karten haben wir beide unterschiede:
Ich liste die Schatzkarte auf, auf der man den Goldfund erwürfelt und 1x aussetzt.
Du hast das Handbeil mit in der Aufzählung.

Ich habe beide Versionen vom Handbeil noch mal nachgelesen und es heißt auf der entsprechenden Karte: daß man das Handbeil in einer geraden Linie werfen kann.
Für mich ist auch diagonal eine gerade Linie, von daher sehe ich eigentlich keinen Unterschied in den Regeln. Oder betrachte ich da wieder einmal was falsch

Falls du also Fragen dazu hast, meld dich einfach.

Bei Deiner Beschreibung der Karten kann ich erkennen, daß Du den 3. Kartensatz besitzt und einen Kartensatz, der zuvor erschienen ist.
In meiner Auflistung und Darstellung im FAQ ist es eigentlich mein Ziel, daß Du selber bestimmen kannst, welche Kartensätze Du besitzt.

So wie Du es beschreibst, ist mir dieses Ziel nicht gelungen!

Daher würde ich Dich bitten, daß Du mir beim Kartenbeitrag (Link befindet sich bei Grimnir) aufzeigst, was ich nicht klar genug beschrieben habe.

Oder besteht vielleicht die Möglichkeit, daß Du diesen Beitrag nur überflogen hast?

PS:
Durch den aktuellen Informationaustausch denke ich, daß ich die Fehldrucke auf den Karten (zB. Werkzeugkiste = Erdzauber) auch noch irgentwie erwähnen werde.
Noch mehr Arbeit!

[Grimnir]

Ich habe damals hauptsächlich die Schatzkarten überklebt. Zauber, Monster- und Artefaktkarten habe ich auch noch rumliegen. Allerdings in einer Kiste bei meinem Vater auf dem Speicher, da kann ich erst in ein paar Wochen wieder suchen. Bis auf Geisterschwert, Tapferkeit und Granithaut fallen mir da spontan keine Unterschiede ein, aber ich kann sie gerne nochmal rauskramen, wenn ich das nächste Mal dort bin.

Außerdem habe ich dort noch ein Heroquest auf norwegisch rumstehen. Hast du das schon in deine Variantensammlung aufgenommen oder wäre das für dich noch interessant?

[Wehrter]

Hallo Grimnir,
in diesem Fall würde ich vorschlagen, daß Du das vergleichst, was Du momentan zur Hand hast (müssten die Ausrüstungskarten sein) und sagst kurz bescheid, ob meine Auflistung im obigen gesetzten Link soweit noch korrekt ist, oder ob Du neue Geheimnisse entdecken konntest.

Bei den anderen Karten wäre ich mit einem Vergleich auch dankbar, aber es eilt nicht, da wir das Primärziel mit der 1. Version Kurzschwert dank Deiner Hilfe erfolgreich abschließen konnten

Die norwegische Sprachausgabe
An der dürfte Drathe sehr großes Interesse haben, da seine Seite meine Hauptbezugsquelle war und ich daher sagen kann, daß er diese nicht besitzt
Mit dem Übersetzer habe ich die speziellen Stellen auch in den anderen Sprachen kontrolliert und ich bin dadurch zu meinem Ergebnis, bzw. meiner Behauptungen vom deutsprachigen HeroQuest zu den anderen Sprachausgaben gekommen, von daher würde ich schon einen Blick darauf werfen

Sag mal, kannst Du vielleicht norwegisch?
Den dann könntest Du auch dies vergleichen und mir bescheid geben, ob meine Behauptungen richtig sind, bzw. was geändert werden müsste.

[Grimnir]

Nö, ich kann leider kein Bröckchen norwegisch, das war mal ein günstiges Ebayschnäppchen. Aber hier im Bekanntenkreis können das ein paar, vielleicht kann ich mich da irgendwie durchwursteln. Liegt aber auch bei meinem Vater rum, dauert also noch bis ich das wieder in die Hände kriege.

[Sinthoras]

@Wehrter: Ich muss zugeben, dass ich mir die Schatzkarten nie genau betrachtet habe, da ich das nicht für allzu wichtig hielt Aber was die Ausrüstung/Artefakte angeht, müssten das bei mir zumindest alle Unterschiede sein.

[Grimnir]

Bei den Schatzkarten dürfte der Hauptunterschied wohl sein, das Streunende Monster in der ersten Edition nicht wieder in den Schatzkartenstapel gemischt wurden.

[Wehrter]

@Grimnir
OK, dann rühr Dich, wenn Du die Schätze in Deinen Händen hältst, dann sehen wir weiter

@Sinthoras
Das wollte ich jetzt nicht aussagen, im Gegenteil, Du hast hervorragende Arbeit geleistet und ein Informationsaustausch soll ja dazu dienen, daß man übersehene Fehler bereinigt

[Sinthoras]

@Wehrter: Fakt ist trotzdem, dass ich den Fehler gemacht habe, die Schatzkarten bei mir nicht einzubeziehen Dass muss ich dann mal irgendwann nachholen. Aber ob ich dazu in nächster Zeit komme ist die andere Frage (ich bin derzeit viel in Himmelsrand unterwegs )

[Wehrter]

Komm jetzt Sinthoras,
wir sind Lebewesen und die machen „Fehler“, was immer das sein mag

Ein wichtiger Punkt, den man im Leben nutzen sollte, ist daß man nicht voreingenommen ist und aufmerksam ist!

Lies Dir nochmal Grimnir seinen letzten Beitrag durch und schnapp Dir dann beide Hefte und vergleiche dann. Wahnsinn, was man so alles noch entdecken kann!

Die beiden Themen, die ich in der FAQ schreiben durfte stehen jetzt soweit, aber ich habe bereits mehrere Fehler entdeckt, die ich gemacht habe und werde da noch einiges korrigieren müssen, aber mir ist auch bewusst, daß der jetzige Stand bereits gut informiert.

Du kannst gerne aus dieser Arbeit „zu guttenbergen“ ,
genauso bin ich über jeden Hinweis dankbar, wenn ich auf gemachte Fehler hingewiesen werde.
Ich sehe das nicht so eng

[SirDenderan]

@Wehrter: Fakt ist trotzdem, dass ich den Fehler gemacht habe, die Schatzkarten bei mir nicht einzubeziehen Dass muss ich dann mal irgendwann nachholen. Aber ob ich dazu in nächster Zeit komme ist die andere Frage (ich bin derzeit viel in Himmelsrand unterwegs )

ist zwar jetzt offtopic, aber ....

ist das wirklich so gut ??? wie alle immer sagen ?

[Sinthoras]

Ja ist es

[Quintus_Se]

Bei Deiner Beschreibung der Karten kann ich erkennen, daß Du den 3. Kartensatz besitzt und einen Kartensatz, der zuvor erschienen ist.
In meiner Auflistung und Darstellung im FAQ ist es eigentlich mein Ziel, daß Du selber bestimmen kannst, welche Kartensätze Du besitzt.

So wie Du es beschreibst, ist mir dieses Ziel nicht gelungen!

Daher würde ich Dich bitten, daß Du mir beim Kartenbeitrag (Link befindet sich bei Grimnir) aufzeigst, was ich nicht klar genug beschrieben habe.

Oder besteht vielleicht die Möglichkeit, daß Du diesen Beitrag nur überflogen hast?

Ich geb zu, ich habs nur überflogen
Nach erneuter Überprüfung bin ich mir nun sicher, dass ich die 1. und 3. Version hab.

Ich habe die Karte "Kurzschwert" in der ursprünglichen Version:

Attackiere jedesmal mit 2 Kampf-Würfeln
Preis: 150 Goldmünzen
Darf nicht vom Zauberer verwendet werden
Waffe

[Wehrter]

Bo He,
vor kurzen war es nur ein Munkel, ein Art Gerücht, daß es DREI Kartensätze gibt und jetzt sind gleich mehrere Leute hier, die diesen ERSTEN Satz besitzen

OK,
es dürfte mittlerweile bekannt sein, welchen Wunsch ich habe

Man könnte mich damit sehr glücklich machen

und…

... damit wehrter endlich ruhe gibt

[Wehrter]

Ich möchte mich recht herzlich für die grandiose Unterstützung bedanken, die ich erfahren durfte und konnte somit das Kartenthema abschließen

So Grimnir,
jetzt wäre zu einer weiteren Vergleich nur noch Deine norwegische Ausgabe interessant

[Wehrter]

Wie man in der FAQ bemerkt haben wird, sind neue Beiträge vorhanden

Hier ein kurzer Bericht, was ich da genau verändert habe

In Das amerikanische HQ habe ich jetzt die brasilianische HQ Version rüber gesetzt und die Version beschrieben.

Das Thema HeroQuest-Verschiedene originale Spielversionen wurden vom deutschsprachigen HeroQuest jeder Beitrag neu geschrieben, weil ich viele neue Infos erhalten habe!

Bevor jetzt mein Postfach überquillt hier noch ein Link zu den Karten_Vergleich (Versionskarten)
Alles anklicken, damit man ALLE Karten und vorallem die Info bekommt

Ich muß mich noch bei all den Leuten bedanken, die ich die letzten 10 Wochen genervt und genötigt habe

Dank Eurer Hilfe und Unterstützung ist dies alles zustande gekommen
Habt Dank

Um das Projekt weiter voranzutreiben würde ich dringend jemanden brauchen der englisch kann!
Es würde sich hierbei NUR um einen Vergleich von deutschen zum großbritannischen Heften handeln,
also KEINE Übersetzung
Ich müßte nämlich alles abtippen, dann durch den Übersetzter jagen und dann evtl. noch in einem englisch-deutsch Buch nachschlagen.

Wer mir helfen möchte, einfach PN an mich,
und ich sende die entsprechenden Dateien und Links zu

[Wehrter]

Man glaubt es nicht,
drathe hat es geschaft, an Scans vom japanischen HeroQuest zu gelangen,
und hat somit ein erstes Geheimnis gelüftet

Bilder vom japanischen HeroQuest --- und am Ende sind Regelheft und Questheft als PDF verfügbar (drauf klicken)

Also,
wer kennt jemanden, der japanisch lesen und übersetzen kann

[Leander]

Also die Quests scheinen neu zu sein, wobei die Quest mit den Zahlenräumen wohl ähnlich wie das Blabla-Visionen unseres HQ ist. Die Quests schauen aber relativ einfach aus von den Monstern her oder irre ich mich da?

[Sinthoras]

Unglaublich

Die Quests schauen aber relativ einfach aus von den Monstern her oder

Also ich finde, dass die ungefähr aufm gleichen Niveau sind wie unsere Quest

Jetzt wäre es halt echt cool, wenn wir jemanden mit Japanischkenntinissen hätten Abgesehen von den neuen Quests, würden mich auch die Story, denn die scheint ja anders zu sein (siehe Map), und die Beschreibungen der Monster und die Regeln interessieren.

[Leander]

Wir würfeln einfach aus, wer ein Japanisch-Studium anfangen muss.

[Mophus]

Endlich!

Der erste Schritt ist getan. Wenn die Herausforderungen übersetzt sind kann ich HQ wie beim ersten Mal erleben. Seite 20 des Regelheftes könnte detaillierte Erläuterungen des Falle-hinter-Tür-Problems enthalten.

[Falkos]

Ich habe ein Buch der Regeln von 1993
4271D0593

Hallo,
ich habe jetzt mal alle möglichen Quellen und die Antworten hier im Forum zusammengefasst und eine Liste der Bücher erstellt:

4271D489 Buch der Herausforderungen 1989 1. Ed ab neun Jahre
4271D390 Buch der Herausforderungen 1989 1. Ed
4271D590 Buch der Herausforderungen 1990 2. Ed

4271D489 Buch der Regeln 1989 1. Ed ab neun Jahre
4271D390 Buch der Regeln 1989 1. Ed
4271D590 Buch der Regeln 1990 2. Ed

4232D1089 Karak Varn 1989
4232D590 Karak Varn 1989
4232D590 Karak Varn 1990

14035D992 Master Herausforderung 1992

4231D691 Morcars Magier 1991
4231D693 Morcars Magier 1993

4230D1290 Ogre Horde 1990
4230D693 Ogre Horde 1993

4234D590 Rückkehr des Hexers 1990

Ich glaube nicht, dass es soetwas wie Editionen überhaupt gibt (abgesehen von der Master-Edition). Für mich sieht es so aus, alsob einzelne Elemente des Spiels während der laufenden Produktlebensphase verbessert wurden und je nach Bedarf kommentarlos in die Boxen gewandert sind.
Ich könnte mir vorstellen, dass man daher auch keine feste Zuordnung von Büchern zu Kartensätzen herstellen kann, da diese zu einem anderen Zeitpunkt geändert wurden (Vermutung).

[Wehrter]

Jo,
dann besitzt Du, soweit uns bekannt,
die 4. und letzte Version vom Regelheft.
auf Seite 3 kannst Du direkt nach der Inhaltangabe einen Vermerk auf die "Schwarze Garde" entdecken, was somit deutlich macht, daß dieses Regelheft speziell für die "Master Edition" gedruckt wurde

[Wehrter]

Ich habe mir jetzt die japanischen Bretter genauer angesehen,
dabei bin ich zu der Überzeugung gekommen, daß die 14 Bretter völlig anders sind

OK, auf den ersten Blick kann man meinen, daß die Herausforderungen „Das Schloß der Mysterien“ und „Die Chaosfestung“ mit unseren Brettern gleich sind, aber bei genauer Betrachtung findet man doch Unterschiede, die vermuten lassen, daß doch wesentliche Veränderungen das Erkunden und Erleben dieser Bretter eine neue Herausforderung darstellen dürften.
Zudem muß ich hier noch auf die deutschsprachige Herausforderung „Der Hexer“ verweisen,
den hier finden wir in Europa überall das selbe Brett, aber soweit bekannt ist, unterscheidet sich der Auftrag im Pergamenttext deutlich der deutschsprachige zu den restlichen europäischen Ausgaben.

Sehr interessant finde ich die japanischen Bretter 5 & 14,
da sie in ihren Grundaufbauten und der Bretthandlung unseren Brettern 12 & 14 entsprechen.
Durch den brutalen Abstand von 9 Herausforderungen im Gegensatz zur europäischen und amerikanischen Ausgabe von 3 Herausforderungen, läßt hier einiges vermuten

Man,
jetzt noch die Texte übersetzt haben,
daß wäre der Hammer

[HQ-Killy]

niihongo no hi-ro- kuesto.
Sugoi da naa.
Boku ha nihongo ga sukoshi dekiru noni,
kou iu muzukashii tekisto o honyaku suru no ha dekinai sa.
zannen...

[knightkrawler]

Na dann, viel Spaß bei der Arbeit.
Ich hoffe, dass du eben gepostet hast, dass du teils oder ganz japanischer Herkunft bist,
und deshalb fließend japanisch sprichst und schreibst...
und dich sofort an die Übersetzung machst, weil du grade kein anderes Projekt am laufen hast...


Leute, wir kriegen eine Übersetzung!

[HQ-Killy]

So ist es leider nicht ganz.
Dennoch kann ich einige Sachen lesen, die auf der einen oder anderen Karte etc. stehen.
Für eine Komplettüberetzung reicht mein spärliches Japanisch allerdings nicht.
Ich kann Euch aber sagen, dass ich mind. eine japanische Freundin (im Sinne von Bekannte) habe, mit deren Hilfe es möglich sein sollte, das Teil zu übersetzen. Trotzdem müsst ihr Euch dafür noch ein Weilchen gedulden...

@knightcrawler (sehr geil dein Kommi und so passend zum Wetter - bei uns quillt Sonne vom Himmel...)

[Leander]

Super!!!!

[knightkrawler]

Die Gemeinde wartet sein Agin's Inn-Zeiten.
Ein paar Wochen länger tun da niemandem weh.

[Adamas]

ich hab mir jetzt mal die Mühe gemacht und den ganzen Thread von Anfang an durchgelesen.

Kompliment an TE, selbst für mich als einer der Urgesteine in Sachen HQ waren hier sehr viele interessante Infos zu lesen.

Besonders das es wohl im japanischen ein komplett neues HQ zu geben scheint, finde ich absolut super. Evtl kann man ja sogar diese Abenteuer irgendwann spielen. Story ist auch nicht uninteressant und ich hoffe bald diesbezüglich mehr Infos zu bekommen

[Wehrter]

Hallo Leute,

hier wieder einmal eine kleine Zwischenbilanz

Ich habe mir die Mühe gemacht und die japanischen Bretter genau angesehen und festgestellt, daß man in Japan völlig auf die Speerfalle verzichtet hat!
Nach meiner Einschätzung scheint die japanische Version der europäischen Version nachempfunden worden zu sein.
Diese Vermutung wird noch bestärkt, weil ich bei den Monstercharakteren auch nur 1 KK-Punkt erkennen konnte, wobei ich hier hinzufügen muß, daß diese Behauptung ohne Gewähr ist! (Bin mir da nicht sicher ob ich es richtig erkannt habe )

Bei den japanischen Brettern ähneln zwei mit unseren (Schloß der Mysterien und Chaosfestung) Herausforderungen. Neben den veränderten Wegen stellt man noch fest, daß die Monsterzahl ein wenig reduziert wurde, aber dafür schwächere Monster mit stärkeren ausgetauscht wurden.
Aufgrund meiner Erfahrungen, wie die Heroen taktisch vorgegangen sind, würde ich sagen, daß diese Bretter einen kleinen Tick härter geworden sind

@HQ-Killy
Gibt es von Deiner Seite schon etwas zu berichten bezüglich der Übersetzung?
Würde es echt cuul finden, wenn Europa, bzw. das HQ-Cooperationsforum als erster die Übersetzung vorbringen könnte
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bei den bisherigen Vergleichen mit den englischsprachigen Versionen sind keine Weltbewegenden Unterschiede festgestellt worden, dafür sind viele kleine (und wie ich finde, doch interessante) Unterschiede entdeckt worden.
Hier der Link für Interessierte zu den bisher angesammelten Unterschieden:
Unterschiede in den europäischen Sprachausgaben

Bei der Übersetzung der britischen „Schwarzen Garde“ habe ich Probleme bei zwei Wörtern, die ich absolut nicht einordnen, bzw. übersetzen kann!
Hier der gesamte englische Text, wo die beiden Wörter farblich markiert sind.
Welche Bedeutung haben sie? Kann mir da jemand weiterhelfen???

The Emperor gazed at the assembled Lords as he listened to the man crouched before him. The stood impatiently, looking intently upon the frail figure, their eyes filling with rage as his story unfolded. They were restless, uncomfortable at hearing of such treachery.

“Silence!” The Emperor’s voice echoed angrily around the vaulted hall. “Teor, though it wounds our hearts, these words we must all hear.” The Emperor turned again at the man before him. “Please, continue.”

Eshlil looked nervously about him. He glanced again at the Emperor before continuing, his voice low and uncertain.

“Thus I served with Hinsgrim. I have stood within the ranks of the Dark Company and there can be no mistake. Hinsgrim has succumbed to darkness. He and his men have sworn allegiance to Chaos. The Captain of your Elite Guard is your would-be assassin.”

No-one dared speak. Many wished to cut Eshlil down, as though this would redeem their dear companion, refute this lie. Yet the spy’s words had rung true.
The Emperor gathered his robe and stood before his council.

“By your leave my Lord! Give me but one Legion and I shall lead an assault that will rid you of these scum.”

“I want no more of my Lords turned against my Lorric! You are a brave knight but neither you nor your warriors can beat this evil. Find me the men I need, bring to me warriors, men of stout heart, Champions! The Dark Company must be destroyed. I want Hinsgrim DEAD!”

Wenn dieses Problem gelöst ist, würde es mit den Erweiterungen weitergehen.
Wer die englische Sprache beherrscht,
und vor allem Zeit und Lust hat,
kann mir bei diesem Projekt helfen!


Einfach über PN melden!

[knightkrawler]

Ich habe Englisch studiert.
Beide Wörter absolut ungesehen und für mich nicht nachvollziehbar.

Bei Teor kann ich mir noch vorstellen, dass davor ein Komma fehlt und die Rede an einen Mann namens Teor gerichtet ist.
Bei Lorric scheidet aufgrund des "my" auch diese Interpretationsweise aus.

Keinen Plan, da....

[knightkrawler]

Ist Lorric vielleicht eine Stadt?

[Wehrter]

Tja,
meine Überlegung ist, daß es sich bei den beiden Wörtern um Namen handeln könnte, was ich aber leider nicht nachvollziehen kann, weil die Internetübersetzer ein viel zu großes Kauderwelsch als Deutsch rauswerfen
Daher meine Frage: Würde es von den Satzaufbauten passen, daß es Namen sind?

Oder besteht hier die Möglichkeit, daß es Rechtschreibfehler sind? So könnte zB. Teor eigentlich als Tear gemeint sein

Über Hilfe wäre ich sehr Dankbar!

[knightkrawler]

Das Teor könnte vom Satzaufbau und der Zeichengebung ein Name sein, wie ich bereits festgestellt habe.
Ein Schreibfehler ist sehr sehr unwahrscheinlich, weil die Stellung des Wortes eigentlich alles andere als die direkte Anrede einer Person ausschließt.
Ich tendiere dazu, dass der Redner eine Person namens Teor anspricht.

Beim Lorric habe ich ein Problem.
Durch das vorangestellte besitzanzeigende Pronomen "my" kann Lorric sein:
1. des Redners Geliebte/sein Geliebter (in dem Fall ist Lorric ein Name): das schließe ich fast kategorisch aus - 10jähriges, männliches Publikum und so weiter...
2. etwas, was der Redner liebt/für sich beansprucht/großartig findet: eine Ideologie, ein Buch, das eine Ideologie oder eine andere autoritäre Aussage enthält (analog zu Loretome), allgemein etwas, hinter dem der Redner voll und ganz steht.
Am realistischsten finde ich eine Art Gesetzbuch oder eine Stadt.

Ich frage mal in yeoldeinn...

[Grün]

Ich denke es handelt sich bei Beidem um Eigennamen.
Habe gerade ne schnelle Suche über google gemacht... kann es sein das Dein Text anders ist ich habe nämlich folgendes gefunden:
"I want no more of my Lords turned against me Lorric!"

Was ich mit:
"Ich möchte nicht das sich noch mehr meiner Lords/Gefolgsleute gegen mich wenden Lorric" übersetzen würde.
Wobei die Stellung des Namens mir eigentlümlich erscheint (ganz davon abgesehen das die Personen nicht weiter vorgestellt werden)

[Sidorion]

Das ergäbe auch wesentlich mehr Sinn.
Im 'my'-Fall würden sich die Barone ja gegen eine(n) gewisse(n) Lorric wenden, was dem Imperator ja reichlich egal sein kann, auch wenn diese(r) (Lorric) ihm (dem Imperator) gehört. So ein(e) Lorric ist im Notfall schnell mal ersetzt.
Im 'me'-Fall wenden sich die Barone gegen den Imperator höchstselbst und das kann natürlich keiner dulden.

Die Position des Namens im Satz ist jedoch nicht ungewöhnlich. Ist eine betonte Anrede. Berühmtestes Beispiel wäre wohl: 'Et tu, Brute?' - 'Auch Du, Brutus?' Angeblich soll das Gaius Julius Caesar anlässlich seiner Ermordung im Senat zu seinem Adoptivsohn gesagt haben.

[knightkrawler]

Grün hat Recht, wahrscheinlich.
Es fehlt aber dann immer noch ein Komma zwischen 'me' und 'Lorric'.
Hier sind die Regeln im Englischen wie im Deutschen.
Es wären dann also zwei Rechtschreibfehler.

[Grün]

Die Position des Namens im Satz ist jedoch nicht ungewöhnlich. Ist eine betonte Anrede. Berühmtestes Beispiel wäre wohl: 'Et tu, Brute?' - 'Auch Du, Brutus?' Angeblich soll das Gaius Julius Caesar anlässlich seiner Ermordung im Senat zu seinem Adoptivsohn gesagt haben.

Gilt das auch fürs Englische? Da bin/war ich mir nich so sicher.

Grün hat Recht

Als ob es da jemals Zweifel geben würde

[knightkrawler]

Ja, das gilt auch für's Englische und fast alle mir so weit bekannte Sprachen.
Grün hat Recht. Sidorion hat auch Recht.

[knightkrawler]

Teor ist anwesend. Ein Berater des Imperators, wahrscheinlich.
Lorric ist der Typ, der den Satz spricht: “By your leave my Lord! Give me but one Legion and I shall lead an assault that will rid you of these scum.”
Ein Feldherr irgendeines hohen Ranges also, der dann vom Imperator eine direkte Antwort bekommt.

Basta!
Wo ist der Orc-Smilie mit dem Bier?!

[Sinthoras]

Sidorion hat auch Recht.

Nein

'Et tu, Brute?' - 'Auch Du, Brutus?' Angeblich soll das Gaius Julius Caesar anlässlich seiner Ermordung im Senat zu seinem Adoptivsohn gesagt haben.

Dass er dies so sagte ist sehr unwahrscheinlich, da Caesar, so wie damals alle "gebildeten" Leute, zumindest unter seines Gleichen Griechisch gesprochen hatte. Veni, Vidi, Vici hat er wohl so auch nie gesagt.
/klugscheißmodus off


Aber, dass das ein Name ist müsste ja wohl klar sein, allein aufgrund der Tatsache, dass er groß geschrieben ist. Daher stimme ich mal der "Basta" Theorie zu

[Wehrter]

Sherlock Grün hat es richtig entdeckt, daß ich mich verschrieben habe, es heißt me

Dann bedanke ich mich auf das Herzlichste, daß wir zwei weitere Neue Namen aus der HeroQuestWelt finden konnten.
Mich hatte es früher schon in unserer Version irgendwie gestört, daß irgendwelche Barone dem Kaiser diese Sätze zurufen, dies würde eher zu einer Gruppe aus der Bevölkerung passen.
Ich mein dieses namenlose Zurufen und nicht den Inhalt der Sätze

[Sidorion]

Ja genau! Immer diese namenlose Zuruferei! Zustände sind das! Unerhöhrt!

[Wehrter]

Auch wenn wir jetzt in einen witzige Ecke kommen,
so ist dieser Aspekt doch sehr wichtig wenn man eine Geschichte aufbaut.

Zu der Handlungsgeschichte kommt noch das Problem, wenn man sich entschließt „Die Schwarze Garde“ nach der letzten Herausforderung zu spielen, daß es von der Handlung gar nicht mehr zusammen passt, denn während die Heroen nach Barak Torr zurückkehren um den Hexer zu bekämpfen, ist der Kaiser bereits unterwegs zum Vulkanpaß, wo dann nach verlorener Schlacht nach Karak Varn fliehen muß.
Zudem kommt in unserer deutschsprachigen Version das Problem hinzu, daß diese Garde DIE LEIBGARDE des Kaisers ist, die wiederum am Ende der Erweiterung von Karak Varn die Hauptrolle hat, so daß die Leibgarde erst viel später zum Chaos überlaufen kann.
Ich erwähne es deswegen, weil die „Schwarze Garde“ im Basisspiel enthalten ist und daher die Möglichkeit besteht, daß man keine oder nur teilweise Erweiterungen haben könnte.

Naja,
dies sind eben Fehler, die auch oft in Filmen vorkommen, wenn man nach einen Unerwarteten Erfolg einen 2. Teil drehen will
So, jetzt kann ich diese Infos in den Beitrag von der FAQ einfügen und es sollte verständlich sein

[knightkrawler]

Allgemein ist man sich in den USA einig, dass schon aufgrund der Schwierigkeit der "Schwarzen Garde" diese erst sehr spät gespielt werden sollte.

Die Reihenfolge, auch meiner Meinung nach:
1. Basisspiel
2. Karak Varn
3. Rückkehr des Hexers
4. Gegen die Ogre Horden
5. Morcars Magier
6. Elf Quest Pack
7. Barbarian Quest Pack
8. Schwarze Garde

Alternativ kann man DSG auch an Platz 7 spielen, aber vorher ist sie - schon beim Durchlesen - einfach nur zu schwer.
Oder man verzichtet auf die blödsinnige Regel, Monster in einem Bereich, in den man zurückkehrt, wieder auferstehen zu lassen.

Vom Background her hast du natürlich absolut Recht, deshalb stehe ich auch hinter der oben aufgeführten Reihenfolge.

[Wehrter]

Ach,
ich hatte vergessen, daß ich noch auf eine Entdeckung vom japanischen HeroQuest hinweise.

Hier das entsprechende Bild von Drathe,
und betrachtet die linke obere Ecke (oberhalb der Fallgruben),
und nun ein Blick in die Mitte vom Sichtschutz.

Man kann hier sehen, daß man in Japan (neue) spezielle Überleger für die Schlagfalle hat
Zudem kann man an den Blockadesteine mutmaßen, daß man auch hier sich am europäischen HeroQuest orientiert hat.

[Mophus]

Im Werbespot zu HQ sieht man eine Prototypversion des Throns. Dabei befindet sich eine goldene Fratze oben an der Lehne. Sollte ich mir mal Einen selber basteln, so werde ich mich an diese Vorlage halten.

[Wehrter]

Jo, dies ist ein interessanter Hinweis, nur hättest Du noch erwähnen sollen, daß man noch mehr Unterschiede in dem Werbespot finden kann und hauptsächlich nur im englischsprachigen:
http://www.youtube.com/watch?v=3ZXuoNO5 ... ure=g-hist

Was auch bemerkenswert ist, daß man im deutschsprachigen Spot die ganze Bildfolge völlig anders aufgebaut hatte und auch viele Szenen im Vergleich zum englischen Spot fehlen
http://www.youtube.com/watch?v=-LBc1cXd ... ure=g-hist

[RetroBrettspielCheck]

Hallihallo

duch den Kollgen Werther bin ich auf dieses Forum aufmerksam geworden. sehr interessant was es zu HG für Infos gibt!
auf Youtube haben wir einen Kanal in dem mehr oder weniger regelmässig alte Brettspiele
mal wieder ausgegraben werden.

auch HeroQuest:
http://www.youtube.com/watch?v=yhEEf3tewyw

(falls das hier schonmal gepostet wurde bitte ich um entschuldigung)

gruss
Karsten

[Wehrter]

Ich hätte jetzt nicht gedacht, daß Du uns so schnell findest, da Dein Kanal schon seit (ich glaube 2 Monaten) inaktiv war.

Aufgrund des Videos hätte ich viele Fragen,
weil ich mehrere Gegenstände und andere Regeln entdeckt habe, die mir absolut unbekannt sind! Ich hoffe doch sehr, daß ich auf Deine Unterstützung und Hilfe zählen darf.

Ich habe vor kurzem nämlich den Verdacht, bzw. die Vermutung entwickelt, daß zu meiner gesamten Auflistung Die man hier findet es noch eine Version geben muß, die vor meiner aufgeführten 1. Version erschienen ist. Oder andersrum gesagt, ich vermute Du besitzt eine Version NULL

[RetroBrettspielCheck]

also ich hab die Version 4271D489.....nur scheinbar mit den hellroten Figuren.

ich kann dir aber nicht sagen ob das auch die Figuren sind die der Packung ursprünglich beillagen, da ich
nicht der 1. Besitzer bin.
evtl. hat ja jemand mal die Figuren ausgetauscht.

[Wehrter]

Da ich ein paar Unterschiede kenne, die in der FAQ noch nicht beschrieben wurden, weil ich sie nicht einordnen kann, habe ich die Vermutung, daß es eine Version NULL geben könnte
Fangen wir an:

Ich konnte auf der Schachtel Außenseite sehen, das unter MB ab 9 Jahre steht, daher müßte auf der Deckelinnenseite auf der Falz die Nummer: 4271D389 und unten bei der Möbelbauanleitung diese Nummer stehen: 4271D489

Sieh Dir jetzt die Möbelbauanleitung an. Ich vermute, daß Du 10 Punkte vorfinden wirst, währen dieses Bild dieselben Nummern besitzt und 11 Punkte hat!


Die Frage, woher die hellroten Heldenfiguren kommen ist Dir bereits bekannt!
Da es diesen kraßen Unterschied bei den Punkten gibt, würden diese perfekt in die Version Null passen.

[RetroBrettspielCheck]

du hast recht! die nummer im deckel stimmen und auch die punkte auf der innenseite.
10 statt 11!

[Wehrter]

Nimm Dir jetzt das Regelheft. Auf der Rückseite wirst Du höchstwahrscheinlich diese Nummer vorfinden: 4271D489

Was in der FAQ auch noch nicht steht ist, daß es von diesem Regelheft 3 verschiedene Größen gibt! Nimm dir ein Lineal und mess die Höhe des Regelheftes.
Es müßte dann eine der folgenden Maße sein: 204 mm / 207 mm / 214 mm

Wenn man bedenkt, daß beim Ausstanzen der Türen, Blockadesteinen, etc. es ziemliche Verschiebungen gibt, könnte ich mir vorstellen, daß es im Grunde NUR zwei Größen geben könnte.
http://img441.imageshack.us/img441/4004 ... elheft.jpg


Ich habe zwar Scans von einem dieser Hefte, aber leider ist der gute Mann seit langem in unserem Forum inaktiv und ich kann daher nicht sagen, welche Größe dieses Heft hat
Ich habe hier eine Vermutung, daß auch in den Texten Unterschiede gibt, aber dazu müßte man die Hefte vergleichen. Wer scannt ein und wer vergleicht?

[RetroBrettspielCheck]

die nummer des regelheftes ist 4271 D 489 - wie du schon vermutet hast.

die höhe ist 204mm!

(kann ich hier bilder anhängen?)

[Mophus]

Meinen Respekt Watson, äh Wehrter *Hut abziehend*! Handelt es sich bei den Nummern um einen sprechenden Code? (4271)D389 = Deutschland, März oder 3. Auflage, 1989?

[Wehrter]

@Karsten
Leider kann man über das Forum KEINE Bilder anhängen
Ich nutze ImageShake um Bilder anzuhängen.


@Mophus
Alles was ich zu den Unterschieden herausgefunden habe findest Du hier Auch was die Nummern bedeuten

Mist,
ich muß vieles nachsehen, daher braucht es immer etwas länger bis ich antworte

[Wehrter]

Mist, ich bin jetzt völlig unvorbereitet, daher verliere ich jetzt gelegentlich den Faden

Da Du bei der Möbelbauanleitung nur 10 Punkte hast, fehlt Dir der 6. Punkt.
Der Lautet: 6. Der Hexentisch wird mit beiden Kerzen von der grauen Halterung abgedreht. Der Hexentisch hat keinen Karton-Einsatz.

Für die Leute, die jetzt feststellen, daß sie einen etwas anderen Text haben sei gesagt, daß dies der Text von der Version mit der Nummer: 4271D489 ist. Bei Dir endet diese Nummer mit einer …90

Ich habe mich oft gefragt, wieso man dies extra erwähnen mußte?
Hast Du vielleicht einen Karonunterbau vom Hexentisch?
Oder der Hersteller hatte ursprünglich vor einen Unterbau für den Hexentisch mitzuliefern, aber aus unerklärlichen Gründen blieb er weg und dafür kam dieser Punkt hinzu

[RetroBrettspielCheck]

der hexentisch ist bei mir komplett aus plastik...

[Wehrter]

Wunderbar, Du besitzt das kleine Regelheft (was ich vermutet und erhofft hatte )

Du mußt nach meiner Vermutung auch bei den Ausrüstungskarten ein Kurzschwert haben, auf dem NICHT steht, daß man damit diagonal angreifen darf!

Ich habe die Vermutung, daß in Deinem Regelheft auf Seite 15 unter dem Punkt
Ausrüstung kaufen
ab Mitte vom 2. Absatz
folgendes nicht steht: …Zum Beispiel darf er mit der Lanze, dem Kurzschwert oder dem Knüppel auch diagonal (schräg über Eck) angreifen.

Also, ich vermute hier, daß man hier das Kurzschwert mit aufgeführt hat, bzw. daß bei Dir das Kurzschwert NICHT erwähnt wird. ???

Jetzt hätte ich noch die Bitte, daß Du sämtliche Karten mit meinen PDF Dateien vergleichst.
Alle Basiskarten die uns bekannt sind!
Wenn ich alle Karten richtig sortiert habe, müsstest Du alle Karten die links aufgeführt sind haben.

[RetroBrettspielCheck]

also auf der kurzschwertkarte steht es tatsächlicht NICHT

aber im Regelheft STEHT der von dir zitierte satz....was bedeutet das?

das vergleichen der karten wird etwas dauern

ein ganz grosse kompliment aber schonmal für deine ganzen recherchen!! wahnsinn welche
arbeit du dir da machst!

[Wehrter]

Mit den Satz habe ich völlig ins Blaue geraten und falsch vermutet!
Aber hier haben wir einen Wiederspruch, weil auf der Karte nicht drauf steht, daß man Diagonal angreifen darf, aber im Regelheft steht es drin

Ihr habt im Video die Quest: „Sir Ragnars Rettung“ gespielt.
Mir ist aufgefallen, daß einige Blockadesteine um ein Feld versetzt waren. Ich vermute hier, daß man sich hier nicht genau an den Questplan gehalten hat. Aber kontrollieren wir auch dies

Sieh Dir im folgenden Link den Questplan an und sag mir bitte, ob die beiden Blockadesteine links und rechts, vor denen ein Goblin steht identisch sind oder ob sie in Deinem Questheft versetzt sind.
http://www.hq-wiki.de/wiki/Sir_Ragnars_Rettung
dies ist übrigens die veränderte Quest, in der die „schlimmen Wörter“ ausgetauscht wurden.

Was mich völlig überrascht hat, ist daß sich Sir Ragnar NUR mit einem Würfel verteidigen durfte
Steht das in Deinem Questbuch wirklich so drin?
Und was steht drin, mit welcher Figur Sir Ragnar dargestellt werden soll?

[RetroBrettspielCheck]

die pläne stimmen exakt überein - hier hat sich wohl unser master einige freiheiten genommen -
auch was die verteidigung betrifft. es sollen 2 würfel sein und sir ragnar wird vom hexer dargestellt.

bei den karten hab ich immer die links dargestellten und bei den monstern die mit der nummer D389 (gelber gobling)

[Wehrter]

ein ganz grosse kompliment aber schonmal für deine ganzen recherchen!! wahnsinn welche
arbeit du dir da machst!

Es sind viel kleine Unterschiede, die aber enorm in die Regeln eingreifen können, daher bin ich extrem neugierig und habe mir die Arbeit gemacht.
ABER ich hatte extrem gute Unterstützung, ohne die ich nie dies zusammentragen und vor allem die Unterschiede NICHT erkannt hätte, daher gilt dieses Lob nicht mir sondern all den Leuten, die ich genervt und mich unterstützt haben

Übrigens,
dies ist eine solche Fülle an Informationen, daß Ihr davon ein 2. Video drehen könntet
Nur so ein Gedanke, da sehr viele Leute vom Forum in und um Hamburg wohnen

Durch das Video ist mir auch noch aufgefallen, daß ich NIE die Rollenkarten verglichen habe
Meine Unterscheiden sich zu Deinen dadurch, daß die Zeilen der Werte Angriff, Verteidigung und Tempo nicht wie bei Dir von links nach rechts stehen, sondern die Wörter so stehen:

Angriff:
2 Kampfwürfel

Verteidigung:
2 Kampfwürfel

Tempo:
2 Würfel

Dies jetzt mehr so am Rande.

Was mich richtig umgehauen hat, sind die Persönlichkeitspäße, die ich im Video gesehen habe
Hier bin ich total neugierig, ob dies originale, oder selber gemachte sind?

Mir ist nur dieser Bekannt: (Drathe sei Dank!)
http://www.yeoldeinn.com/downloads/syst ... -sheet.jpg

[RetroBrettspielCheck]

die pässe sind selbstgemacht, aber nicht von mir

[Wehrter]

Respekt zu den Päßen!
Die Schrift und Kästchenanordnung entsprechen dem Original und ich dachte mir schon, daß ich meine Behauptung, daß man damit das Erscheinungsjahr im dem jeweiligen Land über Bord schmeißen kann. Da habe ich aber Schwein gehabt

Nun,
ich habe jetzt mein Pulver soweit verschossen.
Was noch interessant wäre, ob man den Vorbesitzer fragen könnte, woher er das Basisspiel her hat? Ob es im Laden gekauft wurde oder ob es vielleicht von einer Spielemesse erworben wurde?

Ich bin der vollen Überzeugung, daß in der Spielschachtel all das drin ist, wie es damals verkauft wurde und ich meine auch, daß dies eine Version NULL sein müßte, da es doch spezielle Unterschiede zu der 1. Version besitzt.

Ich möchte noch ein paar Worte zum Video sagen:
So wie Ihr das Video gedreht habt, passt es hervorragend zu meiner Behauptung der 1. Version vom Regelheft, daß die Spielrunde zu Beginn miteinander die Regeln erlernen

Was auch wunderbar rüber kommt, sind die ständigen Kommentare und der Spaß, den man beim Spielen hat. Hat mich voll an meine Spielrunden erinnert
Außerdem hat es mich sehr erfreut, daß nun auch endlich ein deutschsprachiges Video zu HeroQuest auf YouTube zu finden ist

[Wehrter]

Wer sich die Beiträge zwischen @RetroBrettspielCheck und mir durchgelesen hat, konnte feststellen, daß ich die Hypothese hatte, daß es eine Version NULL geben müßte.

Der Unterschied von Version 1 und Version NULL besteht darin, daß man anhand der Entwurfsnummern dies nicht unterscheiden kann (weil diese identisch sind), sondern nur an bestimmten Gegenständen feststellen kann, die durch den bemerkenswerten Zufall in @RetroBrettspielCheck seinen Basisspiel alle vorhanden waren.

--Die Heldenfiguren sind Hellrot
--Die Möbelbauanleitung im Deckelinneren besteht aus 10 anstelle 11 Punkten
--Das Regelheft ist kleiner (5mm bis 10 mm)

Da eigentlich nur die hellroten Figuren optisch auffallen, und diese doch sehr zahlreich angeboten werden (diverse Internetplattformen), und auf der anderen Seite diese Figuren in Schachteln bereits fehlen, aber die Möbelbauanleitung immer noch 10 Punkte hat, scheint es so zu sein, daß eine größere Menge hergestellt wurde, und nach und nach man begonnen hatte diese Gegenstände auszutauschen. Daher würde ich nun die Hypothese als eine Theorie einstufen.
Was sagst Du dazu?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bei den Rollenkarten würde ich wieder einmal Eure Hilfe benötigen!
Mich würde interessieren, ab wann diese Verändert wurden?!
Version 1 wurden die Werte von Angriff, Verteidigung und Tempo in einer Zeile aufgeführt, während man in Version 2 die Würfelanzahl darunter geschrieben hat.

Mein Basisspiel beinhaltete Regel- & Questheft für „Die Bewährung“, aber es waren noch die überarbeiteten Karten von der 1. Version enthalten. Und es befanden sich die Rollenkarten der 2. Version darin.
Wer ein Basisspiel mit dem Erklärungsspiel „Das Labyrinth“ besitzt, möge bitte nachsehen welche Version von den Rollenkarten er inne hat!

[Sinthoras]

Also in meinem Basispiel Verison 1 sind die überarbeiteten Rollenkarten drinne. In meiner Version 2 + Master sind Version 2 drinnee. Und in meiner Version "1.5" ist auch Version 2 drinne. Mir ist allerdings gerade aufgefallen, dass diese Version zwar die überarbeitete Zusammenbauanleitung, Abschbluschssgeschichte + Zombiebeschreibung enthält, aber halt dich fest: In dem Buch der Herausforderungen ist trotzdem "Das Labyrinth" enthalten o.O Sprich: Wir haben da ein BdH, dessen Texte "verharmlost" wurden (diese Version ist nicht mehr ab 9 freigegeben), aber vom Gameplay her hat sich nichts geändert (Alte Herausforderung, altes Buch der Regeln). Änderungen dieser Art wurden folglich erst bei Version 2 vorgenommen

[Wehrter]

Ja Hallo Sinthoras,
schön daß Du etwas Zeit gefunden hast

OK,
jetzt wird es etwas verzwickt, weil man sich nicht mehr an die Entwurfsnummern halten kann
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

In Deinem Basisspiel, daß Du als Version 1 bezeichnest, befinden sich:
--im Deckelinneren eine Möbelbauanleitung mit 10 Punkten und hat die Entwurfsnummer: 4271D489
--„Buch der Regeln“ und „Buch der Herausforderungen“ haben die Nummern: 4271D489
OK, welche Höhe hat Dein „Buch der Regeln“? 204 mm / 207 mm / 214 mm???
Und welche Höhe hat das „Buch der Herausforderungen“???
--Die Rollenkarten sind hier bereits überarbeitet!?? Also Version 2, wo die Würfelangaben darunter stehen?
--Und soweit ich mich erinnere, waren da bereits schon die Dunkelroten Heldenfiguren drin!??
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dein Basisspiel, daß Du als Version 1.5 bezeichnest wird wahrscheinlich die Überarbeitete Version sein, daß immer noch oberflächlich die Quest „Labyrinth“ und im Regelheft „Die Wege“ enthalten sind, und die man anhand der Entwurfsnummern erkennen kann!
Du müsstest vermutlich folgende Nummern vorfinden:
--Am Schachteldeckel und Schachtelboden ist die Altersempfehlung verschwunden und auf der Falz findest die Nummer: 4271D390
--„Buch der Regeln“ und „Buch der Herausforderungen“ haben die Nummer: 4271D390 (Darin wurden die Texte überarbeitet und die „brutalen Wörter“ entfernt )
--Die Möbelbauanleitung hat mit Sicherheit 11 Punkte, aber welche Nummer besitzt sie? 4271D489 oder 4271D590
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Man muß hier wirklich brutal aufpassen, weil wir hier Unterschiede vorfinden, die NICHT an der Entwurfsnummer zu unterscheiden sind

[Luegisdorf]

Hab da heute auch noch was entdeckt, vielleicht ist es allerdings bereits gemeldet ...:

Bei den Figuren gibt es zwei verschiedene Sockel:
Einmal die, welche am Sockelrand eine "Stufe" haben, und ...

letzte Woche habe ich mir über Ebay noch ein Satz untote HQ-Monster ersteigert (wahrscheinlich aus der RdH-Erweiterung, kann ich aber nicht eindeutig sagen), und die haben am Sockelrand keine Stufe.

Hier schnell abgeblidet, was ich eigentlich meine:



Ist das schon jemandem Aufgefallen??

[Wehrter]

Oh, danke für den Hinweis!

Diesbezüglich wurde noch nichts berichtet

Da auf der Außenseite vom Schachtelboden des Basisspiels (nicht MasterEdition) dieser Hinweis zu finden ist:

Das Spielzubehör kann durch Herstellung an verschiedenen Orten in Farbe und Detail von der bildlichen Darstellung abweichen.

Da habe ich mir schon gedacht, daß es in Europa weitere Unterschiede geben könnte.
Ich habe ein Foto vom Schachtelboden mit der Falznummer: 4271D390
Wenn ich mir die dargestellten Gegenstände so ansehe, bin ich schon am Überlegen, ob es sich hierbei um einen Prototyp handelt, oder ob es irgendwo in Europa diese komplett andere Möbeln, Türen und Monster im Spiel vorhanden sind, da in den kleinen Bildern rechts wieder meine geschlossenen und offenen Türen zu sehen sind.

Es gibt noch vieles nachzuforschen, und vielleicht läßt sich noch das eine oder andere überraschende Geheimnis finden?

[Sinthoras]

Also in meinem Basispiel Verison 1 sind die überarbeiteten Rollenkarten drinne.

Oh man, was habe ich denn da fürn Schheiß geschrieben Ich meinte natürlich die erste Version der Rollenkarten ist da drinne

schön daß Du etwas Zeit gefunden hast

Ja mach mich nur fertig Ich habs verdient

In Deinem Basisspiel, daß Du als Version 1 bezeichnest, befinden sich:
--im Deckelinneren eine Möbelbauanleitung mit 10 Punkten und hat die Entwurfsnummer: 4271D489
--„Buch der Regeln“ und „Buch der Herausforderungen“ haben die Nummern: 4271D489

Jap

OK, welche Höhe hat Dein „Buch der Regeln“? 204 mm / 207 mm / 214 mm???
Und welche Höhe hat das „Buch der Herausforderungen“???

Hmm also entweder, mein GWMaßband ist falsch, oder deine Angaben, oder es gibt einfach noch andere Maße: Bei mir haben beide eine Höhe von 210 mm

-Die Rollenkarten sind hier bereits überarbeitet!?? Also Version 2, wo die Würfelangaben darunter stehen?

Siehe oben^^

--Und soweit ich mich erinnere, waren da bereits schon die Dunkelroten Heldenfiguren drin!??

Also ich habe einen Satz hellrote. Ich kann aber leider nicht mehr genau sagen, in welcher Packung die letztlich drinne waren. Aber definitiv nicht in dieser

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

-Am Schachteldeckel und Schachtelboden ist die Altersempfehlung verschwunden und auf der Falz findest die Nummer: 4271D390
--„Buch der Regeln“ und „Buch der Herausforderungen“ haben die Nummer: 4271D390 (Darin wurden die Texte überarbeitet und die „brutalen Wörter“ entfernt )

Exakt

-Die Möbelbauanleitung hat mit Sicherheit 11 Punkte, aber welche Nummer besitzt sie? 4271D489 oder 4271D590

4271D489

Anzumerken wäre noch, dass bei dieser Version der Fehler mit dem Q in "Weq des Pfadfinders" noch vorhanden ist, obwohl die Texte angepasst wurden, während das "bemalt" auf der Rückseite des BdH ergänzt wurde

[knightkrawler]

Die japanische Version wird gerade ins Englische übersetzt. Einschließlich Quest 8 ist alles fertig.
Danach sind wir dran, aber vom Englischen ins Deutsche dürfte für uns ja ein Pappenstiel sein.
Der Typ (oder das Mädel) hängt sich voll rein, hat bisher eine Woche gebraucht.

Ich kopier mir die Texte in word und versuche dann die Zeit zu finden, das ganze zu übersetzen. Oder ich stell's euch zur Verfügung, wenn jemand sich schneller als ich dran machen möchte oder kann.

[Sinthoras]

Daumen hoch!

[Wehrter]

@Sinthoras
Herzlichen Dank für Deine Mitteilung
Dadurch konnte der Zeitraum schon ziemlich eingegrenzt werden!

Zwischen Deiner 1. Version und Deiner 1.5 Version gibt es je nach Betrachtungsweise eine oder zwei weitere Versionen. Lost-in-Emotion hätte davon die spätere, aber leider ist er seit einem halben Jahr offline.
Dann hätte noch Goregrinder das frühere Basisspiel

@Goregrinder
Könntest Du bitte nachsehen welche Version von den Rollenkarten Du besitzt und dies uns dann mitteilen?

Soweit ich es jetzt einschätze,
wird auf ebay eine falsche Rollenkarte zur hellroten Figur mitgeliefert:
ebay Angebot

@knightkrawler
Wahnsinn, das wird ja noch eine Weihnachtsbescherung

[Sinthoras]

Zwischen Deiner 1. Version und Deiner 1.5 Version gibt es je nach Betrachtungsweise eine oder zwei weitere Versionen. Lost-in-Emotion hätte davon die spätere, aber leider ist er seit einem halben Jahr offline.
Dann hätte noch Goregrinder das frühere Basisspiel

Warte das heißt: 1.V, Goregrinder, Lost in Emotions, Meine 1.5, 2.V, MasterEdition oder?

[Wehrter]

Also, ich würde @ RetroBrettspielCheck sein Basisspiel als die erste Ausgabe betrachten,
dann kommt Deine 1. Version (Wenn original die Hellroten Figuren gefehlt haben)
Dann käme @Goregrinder sein Basisspiel
Losti sein Basisspiel besitzt die echten 1. Version Karten, aber die Hefte (Quest und Regeln) wurden ausgetauscht, die überarbeitete Labyrinth Version.
Dann käme Deine 1.5 Version
Dann mein Basisspiel, hier sind die alten Karten drin, aber Geweihtes Wasser und Kurzschert schon ausgetauscht, aber die Quest- & Regelhefte sind mit der Quest „Die Bewährung“
Dann käme das Basisspiel von einem Kumpel, wo alles auf den letzten Stand des Inhaltes war
und dann die MasterEdition
und zum Schluß die 2. Version der Master, in der die Master ein eigenes Regelheft bekam

Dies ist mehr so eine grobe chronologische Abfolge!
Es wurden einfach bei neueren Versionen immer wieder alte Gegenstände mit untergemischt, so daß diese Aufzählung nicht wirklich stimmt

[knightkrawler]

Zu den Bases:
Mich dünkt, die Stufe ist europäisch, die nicht vorhandene Stufe amerikanisch.

[Sinthoras]

Mich dünkt, die Stufe ist europäisch, die nicht vorhandene Stufe amerikanisch.

Die These würde ich unterstützen: Ich besitze 4 Basisspiele und jede europäische Erweiterung und habe nur stufige Minis

[knightkrawler]

Meine paar hundert HQ-Figuren haben auch alle die Stufe.
In irgendeinem Forum habe ich gelesen, dass die amerikanischen Güsse viel weniger ausgeformte bis gar keine Stufe in der Base haben.

[Sidorion]

Es ist doch so, dass die Formen mit der Zeit ermüden und dann überarbeitet werden bzw. neue hermüssen. Ist bei allen Spritzgussteilen so.
Sieht man besonders gut an den Bases der Skelette. Die aus dem Basisspiel sind relativ glatt, bei denen aus RdH ist eine regelrechte Kante zwischen vorderer und hinterer Formhälfte zu erkennen. Ich gehe davon aus, dass eine von beiden ausgetauscht oder überholt wurde.
Wenn man das ein paarmal tut siehts irgendwann nicht mehr gut aus.
Ich vermute mal, dass für den amerikanischen Markt alle Formen überholt oder neu gemacht wurden. Im Zuge dessen hat man wohl auch die Bases entweder komplett neu gestaltet oder (was aufgrund der Form näher liegt) einfach ausgefräst.
Würd mich mal interessieren, ob die Füße der Figuren bei den Bases ohne Stufen platter sind (Bei den ausgetretenen Schlappfüßen der Goblins wäre das fast unmöglich )

[Wehrter]

Ich habe mir die Figuren auf Drathes Seite angesehen und entdecken dürfen, daß die Standartmonster (Basisspiel, KV & RdH) keine Stufe haben, während sämtliche anderen Figuren aus den Erweiterungen (Europa & Amerika) eine Stufe besitzen.

Ich würde aufgrund dessen sagen,
daß die Frage noch spannend bleibt,
aber dieses Indiz deutet schon darauf hin,
daß dies eine amerikanische Version sein könnte

[Wehrter]

Ich habe jetzt Morcars Magier verglichen und zerlegt und bei der Gegenprobe auf Wiedersprüche gestoßen! Daher benötige ich wieder einmal Eure Hilfe! (wie so oft!!!)

Wenn Du Morcars Magier besitzt und Dein Schattenversteck ein 2x3 großer Überleger ist, dann sie Dir bitte die Rückseite vom Questheft an und kontrollier die Nummer, die vermutlich 4231D693 lauten müßte.

Nimm Dir nun bitte die Karten und zähl die Landsknechtkarten durch.
Wie viele Karten sind es?

Und auf welcher, bzw. welchen Karten befindet sich eine Nummer? (die so beginnen müßte: 4231D???)
Und wie lautet die Nummer?

[Sidorion]

13 Karten, Nummer 4231D691, Questheft 4231D0693

ooooder:

23 Karten, Nummer 4231D691, Questheft 4231D691


Ich weiß jetzt aber weder bei der einen noch bei der anderen, welche Karten wirklich aus MM sind. Die erste ist ne Masteredition und ich hab sie komplett mit allen Erweiterungen erworben, die zweite eine normale, gehört aber nicht mir (Ist ne Dauerleihgabe, lange Geschichte) und die hab ich auch nur incl. allen Erweiterungen gesehen. Die zweite ist mit 2x3-Überleger, bei der ersten fehlt er leider.

[knightkrawler]

Mir ist aufgefallen, dass die Landsknechtkarten immer 23 an der Zahl waren, nicht, wie zu vermuten wäre, 24.
Immerhin gingen schon 5 oder 6 Sets durch meine Finger, habe nie 24 oder iregendeine andere Anzahl als 23 vorgefunden.
Ich habe noch ein verschweißtes MM-Deck, das ich aber nicht öffnen möchte.

[Wehrter]

Jetzt wird es verwirrender als ich es vermutet hätte!

Also, ich besitze die 1. Version von Morcars Magier.
Mein Schattenversteck sind 6 einzelne Überleger! Scan ist in der DB
Auf dem Questheft habe ich die Nummer: 4231D691
Es befinden sich bei mir 23 Landsknechtkarten darin,
wovon der Hellebardier (so heißt er übrigens richtig, und nicht Hellebarder ) nur 5x enthalten ist, aber dafür findet sich auf NUR einer Hellebardierkarte die Nummer: 4231D691

Wenn ich Sidorion richtig verstanden habe,
sind in der 2. Version nur 13 Landskechtkarten enthalten
Da Du sie gebraucht erworben hast, besteht die Möglichkeit,
daß evtl. die anderen Karten verschlampert worden sein könnten???

[Sidorion]

Das will ich nicht ausschließen. Der von dem ich die Schachtel habe hat das Zeug im Keller zusammengesucht weil er selber schon lange keine Originalteile mehr verwendet. War aber alles in gutem Zustand. Da sind auch viele selbergemachte Karten bei.

Nachdem die Nummern auf der Karte bei meinen beiden Versionen gleich ist, nehme ich an, dass nur das Heft neu aufgelegt wurde.
Es besteht allerdings immer die Möglichkeit, dass es Vermischungen zwischen den Versionen gegeben hat. Es wird ja nicht alles Spielmaterial gleichzeitig alle.

[Wehrter]

Ich bedanke mich sehr für die Auskünfte

Aufgrund der Hinweise, die Ihr gemacht habt, konnte ich jetzt erneut gezielt nachforschen
Soweit ich es nun erkennen kann, sind in beiden Versionen von Morcars Magier 23 Landsknechtkarten, wovon der Hellebardier nur 5x enthalten ist und in beiden Versionen eine Hellebardierkarte mit der Nummer: 4231D691enthalten ist.

Da ich leider keine lückenlose Überprüfung begehen konnte, besteht hier leider die Möglichkeit daß ich mich täusche! Falls jemand neue Erkenntnisse haben sollte, bitte mitteilen!

[gon]

also ich habe 25 landsknechte

wobei ich morkas magier und die me habe. und die sölder alle gleich viele mit den 4 waffen bestückt habe und ein ambrustschütze ist zu viel. ich glaube nicht das ich drei lanskmechte verloren oder nicht ausrüsten konnte.

[Wehrter]

Danke @gon

Laut Inhaltsangaben sind in der Erweiterung Morcars Magier 12 Figuren und
24 Waffen (6 Armbrüste, 6 Zweihänder, 6 Hellebarden, 6x Schwert & Schild) enthalten und dasselbe war auch in der MasterEdition drin.

Es gibt einen farblichen Unterschied zwischen den Figuren von Morcars Magier und der MasterEdition. Während die einen in etwa die Farbe der dunkelroten Heldenfiguren haben, besitzen die anderen Figuren einen braunstich in diesem Rot.

Wo was drin war kann ich auch nicht mehr sagen, da ich auch die Figuren zusammengeführt habe
Ich besitze aber exakt die Anzahl, die in den Inhaltsangaben angegeben sind.
Da die Figuren und Waffen im Rahmen mitgeliefert wurden, verwundert mich schon ein wenig,
von wo Du die 25. Figur her hast

[Wehrter]

Da sich das Jahr dem Ende zuneigt, blicke ich auf dieses Thema!
Wir haben in der Zeit jetzt doch einiges an Geheimnissen enthüllen können, auch wenn vieles nur im kleinen Detail lag.
Ich bin zwar der Unruhestifter, aber OHNE EURE HILFE UND UNTERSTÜTZUNG wäre vieles im Dunklen geblieben
Ich möchte mich daher bei ALLEN bedanken, die in diesem Thema einen Beitrag geleistet haben

Bei den Viedeos über HeroQuest sind in dem einen oder anderen Video auch neue Geheimnisse zu entdecken, obwohl man die Sprache nicht versteht!

So sind z.B. in den beiden Videos aus Finnland zu entdecken, daß dort der Barbar Intelligenz: 3 und Körperkraft: 7, wie der Zwerg besitzt.

Nur so als Tipp,
wenn man sich die Videos ansieht, daß man auf die Details achten sollte

[Sinthoras]

Es gibt einen farblichen Unterschied zwischen den Figuren von Morcars Magier und der MasterEdition. Während die einen in etwa die Farbe der dunkelroten Heldenfiguren haben, besitzen die anderen Figuren einen braunstich in diesem Rot.

Da muss ich widersprechen Ich habe hier ne Master, bei der ich die Minis selbst aus dem Gussramen geholt habe und es sind die Helden, die den Braunstrich haben, während die Landsknechte dem "üblichen" dunkelrot der Helden entsprechen.

[knightkrawler]

Aber Wehrter hat insofern Recht, dass es beide Farbtöne bei den Landsknechten sehr wohl gibt.
Vielleicht 1st und 2nd wave von Morcars Magier - Braunstich in der ersten Wave, normales Dunkelrot in der zweiten.
Währen der zweiten Wave Überproduktion, so dass mit der Master Edition ein Weg gefunden wurde, die ganzen Landsknechte an den Mann zu bringen?

Ich habe die Master Edition immer so gesehen: eine günstig in Umlauf zu bringende Neuauflage von etwas, von dem man zu viel hat.

[Wehrter]

Wegen den Farbunterschieden bei den Landsknechten,
hierfür habe ich jetzt ein Gruppenfoto geschossen:
http://img24.imageshack.us/img24/1274/rottoene2.jpg
Die Heldenfiguren aus meinem Basisspiel und MasterEdition haben denselben Farbton.
Der Landsknecht rechts vom Barbar hat den braunstich, während die beiden Landsknechte an den Außenseiten in etwa den Farbton vom Barbaren haben.

Ich habe sämtliche Figuren selber aus dem Rahmen gebrochen, nur kann ich nicht mehr sagen, welcher Farbton in der MasterEdition und Morcars Magier drin war!

[Sinthoras]

http://www.ebay.de/itm/Heroquest-Erweit ... 27cf82fec7 Gerade auf das da gestossen. Zum Thema unterschiedliche Farben bei den Minis

[Topquest]

Habe da so eine Vermutung die ich gleich mal durchchecken werde.
Bei der US EW. "Elf Questpack" waren doch auch Oger dabei.
Es ist nähmlich so das die normalen Ogerkrieger da dunkelblau waren.
Schau gleich mal noch bei der US Spiele Seite http://www.boardgamegeek.com nach.
Was ich auf jedenfall weis ist das in Europa alle O.Krieger Rotorange waren und die 3 höheren Oger
dunkelbau.
Veileicht hat er ja nur welche aus der Us Box (O.krieger) dazugennommen ?
Sind aber auch nicht gerade billig zubekommen , also hoher Startpreis.
und dann leider keine Rarität mehr.Na ja

[Topquest]

Meine Vermutung hat sich damit bestätigt. Suche Hero Quest , Elfquestpack liegt ein dunkelblauer Oger beim Bild mit den Minis letztes Bild erste Seite oder Schachtelrückseiten Abbildung.
Also wie ich es mir gedacht hatte .Nix mit Rarität von wegen Fehlfarbe
Grüße Topquest!

[Sinthoras]

Jo, das weiß ich auch, dass die Oger bei den Amis alle blau sind Aber meinst du wirklich, der kauft sich nen EQ, das preislich ja wohl 400 aufwärts geht, um dann die paar Minis rauszunehmen, in ne andere Packung zu stecken und die dann vergleichsweise so billig zu verkaufen? Klar das ist theoretisch möglich. Ich kanns mir aber ehrlich gesagt nicht vorstellen

[Wehrter]

Stell Dir vor,
es taucht folgendes Angebot auf:

Heroquest- Erweiterung "Elf Quest" - seltene Fehlfarbenversion

Es befinden sich ebenfalls vier Ogerkrieger in dieser Erweiterung,
woraus man mit der europäischen Erweiterung „Gegen die Ogrehorden“ schnell ZWEI seltene Fehlfarben machen könnte

Ich habe auch meine Zweifel ob die Behauptung mit den „Fehlfarben“ stimmt.

[knightkrawler]

Man sieht auch, dass die Bases nicht gestuft sind, wie in den europäischen Güssen. Das sind also amerikanische.
Was sagt uns das? Dass das Angebot Ogres aus dem Elf Quest Pack beinhaltet...

[Sinthoras]

Okay, okay... ihr habt gewonnen

[knightkrawler]

Der einzige, der gewonnen hat, ist der Verkäufer dieses Angebots.
Denn es wird jemand drauf reinfallen...

Obwohl ich nicht glaube, dass der Verkäufer das mit Absicht gemacht hat, sonst könnte er gleich jeden einzelnen Oger für 19,95 € anbieten und den Rest für 39,95 € oder noch teurer.

[Topquest]

Stimmt an den Bases siehts man auch.Habe ja selbst ein paar US Minis die haben höhere Bases.
Habe vor ein paar Jahren mal die US Versionen von HxLD und KK bei ebay günstig ersteigert und ein paar Barbarianquestpack Figuren usw...
Habe gerade über den link von Sinthoras das Verkaufsangebot aufgerufen wurde jetzt bendet.
Hat wohl hier mitgelesen vermute ich?

Wie Knight Crawler schon erwähnt hatte würde ich alle 4 Oger an einem Gebürenfreien Wochenende
für 20 euro inc.Vsk anbieten macht 80 Euro und denn Rest für 60 Euro Sofortkaufpreis.
Allso ein Umssatz von insegsammt 140 Euro , nicht schlecht wenn man gut eingekauft hat.
Aber egal , der wird schon wissen was er tut.Glaube auch nicht das Ers gewusst hat.
Grüße Topquest!

[Wehrter]

Zurzeit zerlege ich gerade „Gegen die Ogre Horden“ und hierbei ist mir eine Frage aufgetaucht, die doch sehr verzwickt werden könnte, daher meine Frage in diesem Thema!
(Damit jeder seine Meinung ausführlich kund geben kann )

Bei den Gruften der Finsternis heißt es, daß sie wie eine „normale Fallgrube“ funktionieren,
aber mit ein paar Ausnahmen!
Wenn ich mir die Erklärung durchlese, blicke ich gar nicht mehr durch!

Soweit ich es verstehe:
Löst man die Gruft der Finsternis aus, würfelt man einen KW und nur bei einem Schädel stürzt man 10 Meter in die Tiefe.
Bei einem Schild passiert was?

Dann wird sehr genau erklärt, mit welchen Rüstungen mit wie vielen Würfeln sich quasi „verteidigen“ darf um den Verlust von KK-Punkten ( Mehrzahl!) zu verringern. Ich gehe hierbei von KW aus, aber wie hoch ist den jetzt der generelle Verlust von KK-Punkten wenn man abstürzt?

Beim herausklettern sehe ich es wie bei der normalen Fallgrube, aber aufgrund der Beschreibung habe ich den Verdacht, daß man beim Herausklettern am freien Nachbarfeld stehen bleiben muß und der nächste Spieler dran kommt!??

Ich habe mir zur Sicherheit die GB-Version auch noch angesehen und soweit ich das englisch übersetzen kann, wird hier dasselbe beschrieben, nur daß der Hero EINEN KK-Punkt beim Absturz verlieren würde, sich aber entsprechend der Rüstung noch verteidigen darf!

Wie versteht Ihr die Erklärung?

[Wehrter]

Zu meiner Überraschung sind es weniger Antworten als ich erwartet hatte KEINE

Ich hatte damals die „Gruft der Finsternis“ so umgesetzt:
Das Würfeln mit dem KW hatte ich ignoriert, bzw. als überspringen gewertet.
Betritt ein Heroe das Fallenfeld, stürzte er bei mir sofort die 10 Meter hinunter. Er verliert dann 3 Körperkraftpunkte, wobei er sich noch durch seine jeweilige Rüstung wehren durfte.
Da alle meine Heroen nur mit Kettenhemd und mit Borins Rüstung unterwegs waren, war der Verlust von einem Körperkraft gewiss!

Da auf meine Anfrage keine Antwort kam, bin ich jetzt doch sehr neugierig geworden, ob ihr die Gruft der Finsternis überhaupt noch benutzt oder ob ihr anstelle dieser Falle die amerikanische Fallgrube benutzt???

Außerdem möchte ich all die Herren noch erinnern, daß sie mir zugesagt hatten, mir entsprechende Fragen zum Basisspiel zu beantworten, oder gewisse Fotos zu schießen, oder andere Sprachausgaben zu übersetzen.
Ich weiß, daß es viele Gründe gibt, wieso man dies bis jetzt noch nicht machen konnte,
daher die Erinnerung, damit Ihr nicht wortbrüchig werdet

Desweitern hätte ich noch folgende Frage:
Die Chaoszauber in „Gegen die Ogre Horden“ haben potential, unterscheiden sich aber extrem zu den amerikanischen Chaoszauber, sowie den europäischen Chaoszaubern in Morcars Magier.

Mich würde hier interessieren, ob Ihr diese drei Chaoszauber in Euren Systemen integriert habt und wie, oder ob Ihr sie weggelassen habt und warum?

[Luegisdorf]

Wieder was entdeckt:

Die Nordamerikaner hatten offensichtlich auch graue (statt rote) Landsknechte:

http://www.yeoldeinn.com/hqforum/galler ... age_id=344

[ADS]

Ja das sind die Landsknechte aus Barbarians Quest. Ist aber schon lange bekannt ^^

[Wehrter]

@Luigesdorf
Danke für Deinen Hinweis
Im Grunde würde ich ADS beipflichten,
aber ich bin inzwischen so oft von den verschiedenen Versionen überrascht worden,
daß ich Deinen Hinweis vermerken werde und bei DEM Nachforschungsprojekt,
daß ich noch starten werde dies auch angesprochen wird
Deine Info ist somit nicht umsonst

[Wehrter]

In der Werbung zu HeroQuest ist wahrscheinlich die 1. Version vom Kampfwürfel zu sehen, der nie verkauft wurde und ein anderes Monsterschild hat:
HeroQuest English spot
(Bei Sekunde 15 zu sehen)

Da dieses Monsterschild sehr schlecht zu erkennen ist, haben @Ole Einar und ich entsprechende Entwürfe gestaltet, was jeder für sich meinte erkannt zu haben.

Oben meine Sicht und unten @Ole Einar seine Sicht, was auf dem Würfel abgebildet sein könnte:

[Sinthoras]

Also, wenn ihr das möglichst nahe am Original haben wollt, sind eure Kopfversionen meiner Meinung nach zu schmal

[Wehrter]

Das Schild ist im Video verdammt schlecht zu erkennen!
Nachdem wir unsere Entwürfe fertiggestellt hatten, habe ich sie mit dem Video verglichen und
Ich musste auch feststellen, daß wir beide daneben liegen.

Der Kopf im Schild scheint ein Monster zu sein.
Die Kinnpartie wäre nur beim Goblin vorhanden, aber die Ohren passen dann nicht dazu.
Mir scheint, daß man hier ein Monsterkopf genommen hat, der sich nicht auf ein spezielles Monster bezieht, sondern ein Art „neutrales Monster“ wie auf der „Streunende Monsterkarte“ benutzt hat.

Wie auch immer,
es hat ungemeinen Spaß gemacht sich mit diesem Thema auseinanderzusetzen und zeigt auf, daß man dem Original näher kommt, wenn man die Sachen nach seinem eigenen Geschmack herstellt

Übrigens,
der Schädel für den Angriff ist auch anders wie in unseren Spielschachteln